DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın klima satış montaj ve taahhüt işleri yaptığını, davalı firmanın ... beldesinde bulunan ... A. Ş ye ait ... Otel projesinin klima işlerini ve ... a ait olan ... projesinin klima işlerini aldığını, davalı firmanın müvekkili firmaya alt taşeron olarak ... beldesinde bulunan ... A.Ş ye ait ... Otel projesinin villalar, alakartlar, Spa merkezleri, toplantı salonları, ana mutfak idari ofisler, çarşı bölümleri ve dükkanlara ait 456 iç ünite ve 58 dış ünitenin borulama tesisatı montajları ve devreye alma işini verdiğini, ... a ait ... ile ilgili ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... bloklara...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/776 KARAR NO : 2019/247 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2016 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firmanın klima satış montaj ve taahhüt işleri yaptığını, davalı firmanın ... beldesinde bulunan ... A. Ş ye ait ... Otel projesinin klima işlerini ve ... a ait olan ... projesinin klima işlerini aldığını, davalı firmanın müvekkili firmaya alt taşeron olarak ... beldesinde bulunan ... A.Ş ye ait ... Otel projesinin villalar, alakartlar, Spa merkezleri, toplantı salonları, ana mutfak idari ofisler, çarşı bölümleri ve dükkanlara ait 456 iç ünite ve 58 dış ünitenin borulama tesisatı montajları ve devreye alma işini verdiğini, ... a ait ... ile ilgili ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... bloklara ait 737 adet iç ünite ve 58 adet dış ünitenin borulama tesisatı, montajları ve devreye alma işlerini verdiğini, müvekkilinin hizmet ilişkisine yönelik olarak davalı borçluya talep ettiği hizmeti sunduğunu ve faturaları teslim ettiğini, ancak ...-USD bakiye alacağın ödenmediğini, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasındaki itirazın ...-USD kısmının iptaline, takibin devamına, alacağın %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, varsa takip tarihi itibariyle borç alacak durumları hususundadır. Dosya içerisine; davacı vekili tarafından cari hesap hareketleri, faturalar, işletmeye alma tutanağı, ... Şti' nin alacak mizanı sunulmuş, Antalya ... İcra Dairesinin ... sayılı icra dosyası celp edilmiş, Tarafların ticari defterleri incelenerek bilirkişi raporları aldırılmıştır. Mali Müşavir ...'in ... tarihli raporunda sonuç olarak; davacı şirketin ticari defterlerine göre,davacı şirketin ticari defterlerinde davalı şirket adına borç olarak kayıtlı olan faturalara istinaden takip tarih itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL = ...-USD tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davacı tarafın dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar ile muhteviyatındaki mallar ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edildiğini somut belgelerle ispatlamakla yükümlü olduğu kanaat ve sonucuna varıldığı bildirilmiştir. Davalının ticari defterlerinin incelenmesi için Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış, davalının ticari defterler inceletilmiş Bilirkişi ...'ın ... havale tarihli bilirkişi raporunda sonuç olarak; ...-...-... davalıya...