DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı---- davalıya gıda maddeleri teslim ettiğini ve bu kapsamda cari hesap ekstresi düzenlendiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca kötü niyetle itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- çalıştıklarını, tüm alışverişe ait borçların ödendiğini, işyerini --- yılında kapattığını, bu nedenle ödemelere ilişkin makbuzları ----teslim ettiğini ileri sürerek davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/647 Esas KARAR NO: 2021/634 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ---- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı---- davalıya gıda maddeleri teslim ettiğini ve bu kapsamda cari hesap ekstresi düzenlendiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak davalının borca kötü niyetle itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- çalıştıklarını, tüm alışverişe ait borçların ödendiğini, işyerini --- yılında kapattığını, bu nedenle ödemelere ilişkin makbuzları ----teslim ettiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,açık hesap ilişkisine dayalı --- dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.Ödeme emrinin borçluya ---tarihinde tebliğ edildiği ve borçlunun -- günlük yasal itiraz süresi içerisinde --- tarihinde borca itiraz etmek suretiyle takibi durdurmuş olduğu görülmüştür----- dosyasının dosyamız arasına celp edildiği görüldü.Davalı---şirketine ilişkin kayıtların---- celp edildiği görüldü.----- tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ---- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Mahkememiz dosyasında ----- mahkememiz duruşma salonunda tarafların ticari defterlerinin incelenmesi hususunda ara karar kurulmuş, davacı vekili yerinde inceleme talep etmiş olup davalı taraf ise belirtilen günde mahkeme duruşma salonunda bulunmayıp yerinde inceleme talep etmediğine ilişkin tutanak tutulduğu görülmüştür. Bilirkişi kök raporunda özetle; 1. Davacıya ait yasal defterlerin ------- belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği------hükümlerine uygun olarak noter kapanış tasdikleri ile----- süresi içerisinde alındığının görüldüğü, 2.Sayın Mahkemenin --- numaralı ara kararı gereğince taraf ticari defterlerinin ----salonunda ibraz edilmesi, tarafların yerinde inceleme talep etmesi halinde defterlerin bulunduğu yer ile incelemede muhatap alınacak kişi iletişim bilgilerinin yazılı olarak beyan edilmesi yönünde karar kurulduğu, buna karşın davalının belirtilen gün ve saatte defterlerini hazır bulundurmadığı, ayrıca yerinde inceleme de talep etmediği, 3. Davalının ödemelere ilişkin makbuzların-----teslim edildiği yönündeki savunmasının, --- gönderilen müzekkere cevabı ekinde yer verilen davalının kapanış belgelerinden teyit edilemediği, 4. Davalı adına --- yılında düzenlenen faturaların ibraz edilmediği, --- yılında davalı adına toplamda --- tutarlı fatura düzenlendiği, sö...