DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili nezdinde ... nolu kredi 2- ... nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamesine ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2020/... e. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, ... nolu kredi 2- ... nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamesine ait borçları borçlu tarafça ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu, Davalı tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı müvekilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu beyanla; Davanın...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/703 KARAR NO : 2021/732 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili nezdinde ... nolu kredi 2- ... nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamesine ait borçlarından kaynaklanan alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü 2020/... e. Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının takibe itirazı sonucu takibin durduğunu, ... nolu kredi 2- ... nolu kredi borcuna ait kat ihtarnamesine ait borçları borçlu tarafça ödenmediğini, müvekkili bankanın alacağının muaccel olduğunu, Davalı tarafından yapılan itirazdaki amaç, meşru ve haklı alacaklı müvekilinin alacağına kavuşmasını engellemek ve alacağını konusuz bırakmak olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosyaya getirtilen .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 92.640,04-TL asıl alacak, 326,12-TL ihtar gideri, 1.006,77-TL %5BSMV, 10.017,85-TL Kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz ve 20.135,40-TL işlemiş temerrüt faizi olmak üzere toplam 124.126,18-TL alacağın tahsili amacıyla 17/06/2020 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce Dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, ibraz edilen deliller ve icra takip dosyası üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlenmesinin istenilmesine karar verildiği, Em. Banka Müdürü Bilirkişi ... tarafından sunulan 02/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; Dosyaya sunulan belgeler ve Banka kayıtları itibarıyla; Bankanın alacaklı olduğu, banka kredilerinin tamamının ödenmemiş olduğu ve kredi taksitlerinin vadelerinde ödenmemiş olması nedeniyle muacceliyetin oluştuğu, Takip tarihi itibarıyla davacı Banka alacağı, 92.640,04 TL asıl alacak, 326,12 TL ihtar gideri, 908,52 TL BSMV, (Taleple bağlı kalınarak) hesap kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 17.754,55 TL (temerrüt faizi tutarı olan 9.502,58 TL ile ödenmeyen taksitlere ait gecikme faizleri toplamı olan 8.251,97 TLnin toplamı) temerrüt faizi ve gecikme faizleri toplamı olmak üzere, 121.647,08 TL olarak hesaplandığı, Davacı Banka, takip tarihinden itibaren asıl alacak olan 92.640,04 TL üzerinden yıllık % 36 oranından temerrüt faizi ve fa...