DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 24.03.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili banka tarafından belirtmiş olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu adına kullandırılmış olan kredilerin ödenmemesi nedeniyle, kredilerin kat edilerek ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ... tarihinde, ... nolu ihtar mektubunun da 01.08.2020 tarihinde davalı/borçluya gönderildiğini, İhtarlara rağmen müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi üzerine, itiraza konu ... 26.İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/729 Esas KARAR NO : 2021/412 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı borçlu arasında 24.03.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, Müvekkili banka tarafından belirtmiş olduğu Genel Kredi Sözleşmesi gereğince borçlu adına kullandırılmış olan kredilerin ödenmemesi nedeniyle, kredilerin kat edilerek ... 1. Noterliğinin ... yevmiye nolu ihtarnamesi ... tarihinde, ... nolu ihtar mektubunun da 01.08.2020 tarihinde davalı/borçluya gönderildiğini, İhtarlara rağmen müvekkili bankanın alacağının ödenmemesi üzerine, itiraza konu ... 26.İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapıldığını, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliği üzerine, davalı, usul ve yasaya aykırı, kötü niyetli itirazlarda bulunduğunu, bu itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalı/borçlunun icra takibine ilişkin haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı/borçlunun takip miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı/borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. Deliller; ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya. Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarname, İhtar Mektubu, Hesap Ekstreleri, Bilirkişi İncelemesi ... 26. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı icra dosyasının dosyamız arasına girmiş olduğu, incelenmesinden; ...bank vekilince 28.08.2020 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi ve ihtarname sebebine dayanılarak davalı - borçlu ... Ltd. Şti aleyhine 49.890,38-TL asıl alacak, 1.843,00-TL ihtarname gideri, 20.233,90-TL işlemiş faiz, 1.011,69-TL BSMV olmak üzere toplamda 72.978,97-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı - borçlu şirkete 10.09.2020 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu davalı vekilinin 10.09.2020 tarihinde borca ve ferilerine itiraz etmiş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Bankacı Bilirkişi ...'un hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; "...Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ... 26.İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı takip dosyasına yapılmış olan itiraz nedeniyle davacı bankanın davalıdan 28.08.2020 takip tarihi itibarı ile 49.890.38 TL asıl alacak 10.215.79 TL TL işlemiş faiz, 510.79 TL BSMV olmak üzere toplam 60.616.96 TL alacaklı olduğu, Faiz yönünden 10.018.11 TL BSMV yönünden 500.90 TL fala talebinin yerinde olmadığı, 49.890.38 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 18 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu fa...