DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, ... Tic. Ltd. Şti. firması arasında, diğer davalıların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ... 17.Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için borçlulara karşı ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/311 Esas KARAR NO : 2021/427
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/07/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın, ... Tic. Ltd. Şti. firması arasında, diğer davalıların müteselsil kefaletiyle imzalanan sözleşmelere istinaden krediler tesis edildiğini ve kullandırıldığını, söz konusu kredilerin ödenmesi amacıyla borçluya ... 17.Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi keşide edildiğini ve hesap özetleri ile birlikte borçlulara gönderildiğini, muaccel hale gelen banka alacağının tahsili için borçlulara karşı ... 19. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, borçluların borca ve ferilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiğini, izah edilecek hususlar kapsamında itirazın iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalıların ... 19. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyasından yapılan takibe karşı yaptığı haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama harç ve masraflarının ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, davacı banka şubesi ile davalı şirket ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiği, davalı gerçek kişinin ve ...Ltd. Şti'nin sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı, anılan sözleşmeye istinaden krediler açılıp kullandırıldığı, sözleşme gereğince borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiği, devamında icra takibi başlatıldığı,davacının, davalıların, takibi, haksız itiraz ile durduğunu belirterek itirazın iptalini ve davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ettiği, takibe konu kredi sözleşmesi nedeni ile takip tarihi itibari ile davalıların davacıya borçlu olup olmadığı, davalıların takip tarihi itibari ile sorumlu olduğu asıl borç ve işlemiş faiz miktarının ve uygulanacak faiz tür ve oranının tespiti noktasına ilişkin olup dava, itirazın iptali ve icra-inkar tazminat talebinden ibarettir. Mahkememize tevzi edilen dosyada tensip ara kararı gereğince, ... 19. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde: alacaklısı ... Bankası A.Ş. tarafından, borçlular ... ile ... Şirketi ve ... Şirketi aleyhlerine, 85.661,59-TL asıl alacak, 2.022,00-TL işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi 101,10-TL olmak üzere toplam 87.784,69-TL'nin icra takip tarihi olan 17/01/2020 tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık %40 oranında faiz işletilmek kaydı ile tahsili talebi ile 17/01/2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlu ve...