DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile 13.12.2019 tarihli ödeme emri ile davalılar aleyhine toplam 27.959,83 alacağının, 1.869,83TL olan nakit alacağın 684,88 TLlik kısmına 13.12.2019 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık % 24 temerrüt faizi ve eklentileri ile birlikte BK 100.madde gereğince tahsili, müvekkili bankaca verilmiş ve henüz iade edilmemiş 3 adet çek yaprağı garanti tutarı olan 6.090,00 TLnin depo edilmesi talebi ile yasal takibe başlandığını, davalı ve kefillerinin takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalı-kefiller takibe, borca,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/763 KARAR NO : 2021/692 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkili banka tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile 13.12.2019 tarihli ödeme emri ile davalılar aleyhine toplam 27.959,83 alacağının, 1.869,83TL olan nakit alacağın 684,88 TLlik kısmına 13.12.2019 tarihinden ödeninceye kadar işleyecek yıllık % 24 temerrüt faizi ve eklentileri ile birlikte BK 100.madde gereğince tahsili, müvekkili bankaca verilmiş ve henüz iade edilmemiş 3 adet çek yaprağı garanti tutarı olan 6.090,00 TLnin depo edilmesi talebi ile yasal takibe başlandığını, davalı ve kefillerinin takibe itiraz ederek takibi durdurduklarını, davalı-kefiller takibe, borca, kefalete, faiz ve ferilerine itiraz ettiklerini, Müvekkili Banka ile dava dışı kredi borçlusu firma ve davalı-kefilleri arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinde kefalet imzalarının alındığını, borcun kaynağının ticari hesap, ... kart kredisi ve bankaya risk tevlit etmekte olan iade edilmemiş çeklere dayandığını, faiz ve ferilerinin sözleşmeye uygun olduğunu, Borcun ödenmemesi nedeniyle ihtarname keşide edildiğini, ancak edimin yerine getirilmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların icra takibine yaptığı itirazların yerinde olmadığını, talep edilen faizin sözleşmeye uygun olduğunu, kefil davalıların kefil sıfatı ile sorumlu olduğunu beyanla; Davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava konusu uyuşmazlığın, Genel Kredi Sözleşmesine dayalı takip nedeni ile davalının itirazında haklı olup olmadığı, davalının davacıya borcu olup olmadığı ve miktarı noktasında toplandığı görüldü. Dosyaya getirtilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 684,88-TL asıl alacak, 102,91-TL işlemiş gecikme faizi, 5,11-TL faizin %5 gider vergisi ve 1.076,93-TL masraf olmak üzere toplam 1.869,83-TL nakit toplamı ve 6.090-TL gayrinakit toplamı olmak üzere topalm 7.959,83-TL alacağın tahsili amacıyla 13/12/2019 tarihinde 7 örnek nolu ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borçlunun borca itiraz ettiği, itirazın ve davanın süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce Dosyanın bilirkişiye tevdi ile tarafların iddia ve savunmaları, banka kayıt ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak davacının davalıdan alacaklı olup...