Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirket tarafından müflis şirkete gönderilen 17.12.2012 tarihli ve 58.463,40 Euro bedelli, 19.12.2012 tarihli ve 8.381,48 Euro bedelli fatura muhteviyatı emtialardan kaynaklanan 49.985,96 Euro tutarlı alacağı müvekkili şirketin tahsil edemediği, bu alacağın iflas masasına kaydı için yapılan başvuruya ise alacağın ispatının yargılamayı gerektireceğinden reddedildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 161.919,52 TL alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; müvekkili şirketin iflasına karar verildiği, davacı tarafça davaya konu toplam 49.985,96 Euro bedelli alacağın iflas masasına kaydı için...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1224 Esas KARAR NO : 2021/759
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 23/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; Müvekkili şirket tarafından müflis şirkete gönderilen 17.12.2012 tarihli ve 58.463,40 Euro bedelli, 19.12.2012 tarihli ve 8.381,48 Euro bedelli fatura muhteviyatı emtialardan kaynaklanan 49.985,96 Euro tutarlı alacağı müvekkili şirketin tahsil edemediği, bu alacağın iflas masasına kaydı için yapılan başvuruya ise alacağın ispatının yargılamayı gerektireceğinden reddedildiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 161.919,52 TL alacağın iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; müvekkili şirketin iflasına karar verildiği, davacı tarafça davaya konu toplam 49.985,96 Euro bedelli alacağın iflas masasına kaydı için başvuruda bulunulduğu, ancak davacının başvurusunun iflas idaresi tarafından alacağın ispatının yargılamayı gerektirmekte olduğundan reddine karar verildiği, bu kapsamda iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunan alacaklıların söz konusu alacaklarına dayanak olan belgeleri iflas idaresine sunmaları gerektiği bu itibarla davacı tarafın kayıt kabul talebinin söz konusu alacağa ilişkin yeterli bilgi ve belge ibraz edilmemesi ve alacağın ispatının yargılamayı gerektirdiğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelenmesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, gümrük müşaviri bilirkişi ... ve mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 10.07.2020 tarihli raporda; dosya ekinde mevcut 17.12.2012 tarihli ve 19.12.2012 tarihli faturaların tetkikinde davacı firma tarafından müflis davalı adına düzenlendiği ve davalının bu faturalar ile gümrük müdürlüğünce tescilli serbest dolaşıma giriş beyannameleri ile gümrük işlemleri tamamlandığı ve beyanname gümrük işlemlerinin 27.12.2012 ve 07.01.2013 tarihlerinde bitirilerek fiili ithalatların gerçekleştiği, davacının dava konusu yaptığı iki fatura toplamının 66.844,88 Euro olduğu, bu iki fatura toplamının TL karşılığının 158.215,14 TL'ye tekabül ettiği, davacının bu tutardan 16.858,92 Euro'luk ödenen bedeli tenzil ederek 49.985,96 Euro'luk kısmını talep etmiş olduğu ve davacının davalıdan 2013 yılı sonu ve iflas tarihi itibariyle talep doğrultusunda 49.985,96 Euro alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişi heyetinden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 17.06.2021 tarihli raporda bilirkişiler kök rapordaki görüşlerini muhafaza etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL : Dava; Dava konusu davacı alacağının davalı müflis iflas mas...