Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ... icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, iş bu borca davalılarca itiraz edildiği, müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalılar tarafından sözleşmeye istinaden planlanan ödemelerin yapılmadığından bahisle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ... ve ... A.Ş usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılar ... ve ... A.Ş tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1232 Esas KARAR NO : 2021/942
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili bankanın alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İzmir ... icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, iş bu borca davalılarca itiraz edildiği, müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davalılar tarafından sözleşmeye istinaden planlanan ödemelerin yapılmadığından bahisle davalıların itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı ... ve ... A.Ş usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılar ... ve ... A.Ş tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: 1-Takip ve davaya konu İzmir ... icra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı icra dosya takip dosyası getirtilmiş olup, dosyamız arasına konulmuştur. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21.06.2019 tarihli raporda sonuç olarak ; davacı ile davalı borçlu şirket ve kefiller ... ve ... arasında akdedilmiş genel kredi sözleşmesi ile kullandırılan kredilerle ilgili takip tarihi itibariyle borçluların ödenmeyen kredili mevduattan dolayı davacı alacaklıya toplam 11.574,48 TL borçlu olduğu, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince davacının 11.567,16 TL talepte bulunabileceği, yine takip tarihi itibariyle borçluların ödenmeyen kredi kartları borcundan dolayı davacıya toplam 8.420,77 TL borçlu olduğu, ancak yine taleple bağlılık ilkesi gereğince davacı tarafça 8.412,23 TL talep edilebileceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KABUL : Dava ; İİK 67.maddesi gereğince açılmış olan itirazın iptali davası olup, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi nedeniyle ödemelerin aksatıldığı, bu nedenle hesabın kat edilerek kredi borcunun tahsili için davacı tarafça davalılar hakkında icra takibi başlatıldığından bahisle davalı borçluların icra takibine vaki itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılardan ...'ın davadan önce 23.09.2017 tarihinde ölmüş olduğu anlaşılmakla bu davalı yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verme gereği doğmuştur. Diğer davalılara mahkememizce yapılan yargılama sırasında usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen daval...