DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki ile davalının mal alımı yaptığını, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesi olan --- davalıdan tahsil edemediğini, bundan dolayı davalı aleyhine ----esas numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafında ----- tarihinde ilamsız icra takibinde yapılan borca itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu sebeple itirazı iptali davasının devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir. SAVUNMA:Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1260 Esas KARAR NO: 2021/985 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ: 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ve davalı taraf arasında ticari ilişki olduğunu, bu ticari ilişki ile davalının mal alımı yaptığını, taraflar arasındaki cari hesap bakiyesi olan --- davalıdan tahsil edemediğini, bundan dolayı davalı aleyhine ----esas numarası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafında ----- tarihinde ilamsız icra takibinde yapılan borca itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu bu sebeple itirazı iptali davasının devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekaleti ücreti davalıya yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı aleyhine açılan davanın reddi gerektiğini, davalının davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinde bulunamayacağını açıklanan bu sebeplerle davanın reddini, ücreti vekalet ve yargılama giderlerini davacı tarafa yüklenilmesini talep ve beyan edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; ----sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. ----sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, takip dosyası içeriğine göre; yetki itirazı sonrası ---- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı --- davalı --- olduğu, asıl alacak toplamı ---- tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, --- emrinin borçluya--- tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen ---- tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; ----- takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi--- tarafından düzenlenen kök rapor içeriğine göre---- Davacı şirketin --- yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterleri ----gereğince yasal ve usulünce tutulmuştur. 2- Davacı şirketin---- yılına ait yevmiye kebir ve envanter defterleri ticari defterleri ---- gereğince açılış tasdiklerinin süresinde yapıldığı, 3- Davacı şirketin ---- fıkraları gereğince kapanış tasdiklerinin süresinde yapılmış olduğu sahibi lehine delil niteliğinde olduğu, Ticari defterler ve dayanağı belgeler yardımcı defterlerin birbirini teyit etmesi nedeni ile ---- --- gereğince delili niteliğine haiz olabileceği kanaati oluşmuştur. Davacı şirketin ---- yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış beratlarının süresinde yapılmış olduğu ve usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. Detay...