Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/981 · K. 2021/1253
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/981 K. 2021/1253

E. 2018/981K. 2021/125323 Kasım 2021
iadeicra takibiitirazın iptaliicra takibine itiraziptal davasıödeme emrisıra cetvelitahsil harcıtazminatyasal sürebilirkişi raporuyetkiye itirazborca itirazicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----ettiğini, bu kapsamda davalı ---ürünleri satıldığını, İş bu satıştan dolayı -----asıl alacak yönünden ilamsız icra takibi yapılmış ve yetki itirazı üzerine dosya-----kaydedildiğini ve yine borca itiraz üzerine takip durduğunu, takibin --- İcra dairesinden başlatılmasından sonra iade ürünler için davalı tarafından ---- iade faturası düzenlenmiş ve bu iade faturası tarafımızca kabul edildiğini, davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişki ve teslim olunan emtialar ile faturaları ticari defterlerimizde kayıtlı olup, ticari defterler bilirkişi tarafından incelendiğinde alacağının sübuta ereceğini, davalının icra...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/981 Esas KARAR NO: 2021/1253 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ 09/08/2018 KARAR TARİHİ: 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----ettiğini, bu kapsamda davalı ---ürünleri satıldığını, İş bu satıştan dolayı -----asıl alacak yönünden ilamsız icra takibi yapılmış ve yetki itirazı üzerine dosya-----kaydedildiğini ve yine borca itiraz üzerine takip durduğunu, takibin --- İcra dairesinden başlatılmasından sonra iade ürünler için davalı tarafından ---- iade faturası düzenlenmiş ve bu iade faturası tarafımızca kabul edildiğini, davalı ile müvekkil arasındaki ticari ilişki ve teslim olunan emtialar ile faturaları ticari defterlerimizde kayıtlı olup, ticari defterler bilirkişi tarafından incelendiğinde alacağının sübuta ereceğini, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ile ücretinin vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davası iken, davalı şirketin yargılama sırasında iflas etmiş olması nedeni ile davaya kayıt kabul davası olarak devam edilmiştir. ----sayılı dosyasının incelenmesinde; cari hesap alacağından kaynaklanan toplam --- alacak için başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından -- tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal --- yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. --- tarafından gönderilen yazı cevabında; müflis şirket hakkında ---- sayılı dosyasından ---- kararı verildiği, tasfiyenin basit tasfiye usulüne göre yürütüldüğü görülmüştür. Mahkememizce davacı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere talimat mahkemesinden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; davacının ----yasal defterlerinin e defter olup zamanında defter beratları oluşturulduğu, ticari defterlerinin yürürlükte bulunan------ olarak tutulduğu, --- yılında ticari alışverişin başladığı,--- alacaklı olarak kapanışın yapıldığı,---- davalıdan alacaklı olarak açılışın yapıldığı ve --- davalıdan alacaklı olarak kapanışın yapıldığı, ---- muavin defter kaydına göre davalıyla ilgili bir hareket olmadığı ve -- tarihinde davalıdan --- alacaklı olarak kapanışın yapıldığı, --- tarihinden itibaren defalarca davalıya ---- fatura kesildiği ve davalınında bu tutar kadar karşılığında hep iade faturası düzenlediği mütalaa edilmiştir. Mahkememizce müflis şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tara...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 195

Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1260 · K. 2021/985

28 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1025 · K. 2021/428

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/981 · K. 2021/405

27 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/758 · K. 2021/408

23 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1031 · K. 2021/337

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/388 · K. 2021/1150

20 Ekim 2021