Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/766 · K. 2021/548
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/766 K. 2021/548

E. 2018/766K. 2021/5484 Haziran 2021
tazminaticra takibiitirazın iptaliicra inkar tazminatırücuen tazminattaşıma sözleşmesiistinaf yoluyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, sigortacılık işi ile iştigal eden ...nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısı ... Laboratuar Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ... no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alınmış olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ait laboratuar cihaz ve sarf malzemeleri emtiasının, ...'dan ...'a taşınmak üzere ve 142 koli olacak şekilde ... - ... plakalı araca yüklenmiş olduğunu, 10.10.2017 tarihinde nakliye aracının...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/766 Esas KARAR NO : 2021/548

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/08/2018 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin, sigortacılık işi ile iştigal eden ...nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili tarafından sigortalısı ... Laboratuar Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait emtianın, taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı ... no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi ile teminat altına alınmış olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ait laboratuar cihaz ve sarf malzemeleri emtiasının, ...'dan ...'a taşınmak üzere ve 142 koli olacak şekilde ... - ... plakalı araca yüklenmiş olduğunu, 10.10.2017 tarihinde nakliye aracının Erenköy Gümrüğüne bağlı Ulusal Antrepo'ya varmış olduğunu, burada emtianın tahliyesi esnasında, 126 kabının eksik olduğu tespit edilmiş ve CMR Belgesi üzerine bu konuda şerh düşülmüş olduğunu, bununla ilgili olarak antrepoda; araçtan 16 kap tahliye edildiği ve 126 kap eksiklik mevcut olduğunun tutanak altına alınmış olduğunu, davalı tarafından bahsi geçen taşımaya ilişkin olarak navlun faturası kesilmiş olduğunu, ilgili navlun faturasında da emtianın toplamda 142 kap olduğunun açıkça yazdığını, emtianın 142 koli olacak şekilde yüklendiğinin çek listesinden de anlaşıldığını, emtianın toplamda 142 kap olduğunun ve taşıyan tarafından 142 kap olacak şekilde teslim alındığı ilgili CMR'den açıkça görüldüğünü, ancak emtianın antrepoya teslim edildikten sonra 126 kabının eksik olduğu tespit edilerek, CMR üzerine de bu hususta şerh düşülmüş olduğunu, oluşan eksiklik sonrasında müvekkilinin sigortalısı tarafından hasar bildiriminde bulunulmuş ve ayrıca davalıya ihtar çekilmiş ve bahsi geçen kayıp ile ilgili meydana gelen zararın rücu edileceğinin ihtar edilmiş olduğunu, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin etmiş olduğunu, davalı taşıyanın CMR Konvansiyonu uyarınca tam olarak teslim aldığı yükü tam ve eksiksiz bir şekilde alıcısına teslim edememiş olduğunu, Ekspertiz raporu ile de hasarın davalı taşıyanın kusurundan kaynaklandığının tespit edilmiş olduğunu, müvekkilinin sigortalısına ödediği bedelin rücuen tahsili amacıyla öncelikle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup, davalı/borçlunun yetki itirazı üzerine dosyanın Çatalca İcra Müdürlüğü'ne gönderilerek .... E. sayısını almış olduğunu, hasarın, davalının hakimiyeti sırasında meydana gelmiş olduğundan davalının oluşan hasardan sorumlu olduğunu, bu nedenle Çatalca İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlu davalının yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, tamamen kötü niyetli olduğunu beyanla; itirazın i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/406 · K. 2021/659

21 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/316 · K. 2021/544

3 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/877 · K. 2021/616

29 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1271 · K. 2021/887

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/868 · K. 2021/947

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/32 · K. 2021/44

19 Ocak 2021