E. 2020/43 K. 2021/659

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/43 Esas KARAR NO: 2021/659 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 07/01/2020 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasında yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ---- markası altında----- iştigal ettiğini, davalı ---- işleteni olduğu ve---- plaka sayılı ---- müvekkil şirkete ait----plaka sayılı araca %100 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkil şirkete ait araçta----- hasar meydana geldiğini, davalıların bu zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kaza sonucu müvekkil! firmaya ait aracının rayiç değerinde düşüş yaşandığını ve araçta --- değer kaybı oluştuğunu, müvekkil şirket aracının tamir edildiği süre içerisinde kiraya veremediğini, kaza nedeniyle müvekkil firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının --- olduğunu, müvekkil şirket tarafından arabuluculuğa başvurulmuşsa da, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek hasar bedeli --- değer kaybı ----, mahrum kalınan kira bedeli karşılığı --- ekspertiz ücreti karşılığı--- olmak üzere toplam --- zarar meydana geldiğini, dava dışı ---- tarafından söz konusu hasara ilişkin olarak --- tarihinde --- ödeme yapıldığını, kalan ---- kaza tarihinden itibaren işleyecek ----avans faiz oranı ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP:Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ikamet adresinin ve kazanın oluş yeri ---- olduğundan dosyada yetkisizlik kararı verilerek dosyanın --- gönderilmesini, kaza günü olan --- tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki--- plakalı aracın çarpıştığını, olayın ---- fabrikasında meydana geldiğini ve bu kazadan sonra----------çarpışan araçlardaki kusur oranlarının tespiti için rapor aldırıldığını, --- kusur --- plakalı araç sürücüsüne, --- kusur ise müvekkilimiz --- atfedildiğini, müvekkilinin çalıştığı ----davacının ---hasarının----- davacıya ödediğini, haksız açılan davanın reddine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP /TALEP:Davalı ------ cevap dilekçesinde öztele; Müvekkil şirketin davanın açıldığı tarihteki merkezinin ----olması nedeniyle ---- mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkil şirketin araç işleten sıfatına sahip olmadığını, müvekkil şirketin, sahibi olduğu --- plaka sayılı, ----- dava dışı---- kiraladığını, dava dışı--- dava dışı ---- kiraladığını, dava konusu kazanın meydana geldiği tarihte---- şasi seri numaralı ---- dava dışı ---- kiralanmış olduğunu, müvekkil şirketin--- dava dışı --- kiraladığını, dava dışı -----tarafından davacıya, meydana gelen kazayla ilgili olarak --- öd...