E. 2020/301 K. 2021/344
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---plakalı --- davalı --- altındaki, davalı ---sahibi olduğu, davalı sürücü --- idaresindeki ---- plakalı otomobilin, dava dışı sürücü --- idaresindeki --- ve dava dışı sürücü ---idaresindeki ----- karıştıkları, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- --- değer kaybının toplamı ----- tazminatın dava tarihi itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep ve dava...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/301 Esas KARAR NO: 2021/344 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 04/02/2020 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- davacının sürücüsü ve sahibi olduğu ---plakalı --- davalı --- altındaki, davalı ---sahibi olduğu, davalı sürücü --- idaresindeki ---- plakalı otomobilin, dava dışı sürücü --- idaresindeki --- ve dava dışı sürücü ---idaresindeki ----- karıştıkları, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla, --- --- değer kaybının toplamı ----- tazminatın dava tarihi itibariyle yasal faizi ile müştereken ve müteselsilsen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı -----dilekçesinde özetle; husumet itirazında bulunduklarını, süresinde arabuluculuğa başvurulmadığından davanın reddini, davanı --- karar verilmesini, ----- plakalı aracın tramer kaydı çıkartılarak geçmiş kaza durumunun tespitini, aracın iddia edildiği nicelikte değer kaybı olabilmesi için hasarsız temiz sıfatına haiz olması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazada müvekkilinin aracına ---- plakalı araç tarafından yandan vurularak yol dışına savrulduğunu, bundan dolayı olay yerine gelen trafik kolluğu kusur tespiti yapmaktan imtina ettiğini, ----- plakalı aracın tramer kaydının çıkartılmasını, davanın husumet yönünden ve esasdan reddine karar verilmesini talep etmiştir. --- dilekçesinde özetle; kazaya karışan --- teminatları altında olduğunu, -----tarihleri arasında sigortalı olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda --- bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; 1)Dava konusu kazada hangi aracın ----ışıkta geçtiği mevcut deliller ile anlaşılamadığından, ---- idaresindeki --- plakalı --- Sürücü --- idaresindeki --- karıştıkları kazanın ---- gereğince tehlike eşit varsayıldığından kusur ve zararın her iki sürücü arasında yarı yarıya---- paylaştırılabileceği; 2)Sürücü --- sürücü ------beklerken kazaya karışan ----plakalı ---- sonucu kazaya karıştıkları için kazanın meydana gelmesinde kusurlarının olmadığı; 3)Davalı --- maddesi gereğince sahibi olduğu ----- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve mütes...