DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 6100 kusurlu olduğunun trafik kazası tespit tutanağı ve kazadan sonra alınan ekspertiz raparu ile sabit olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle tazminat ödendiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2021/589 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A. Tarafların Talepleri Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ticari genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile karşı taraf sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün 6100 kusurlu olduğunun trafik kazası tespit tutanağı ve kazadan sonra alınan ekspertiz raparu ile sabit olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle tazminat ödendiğini, davalının kazanın meydana gelmesinde kusurlu bulunan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olması sebebiyle meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını, davalıların %20'den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı mahkum edilmesini, yargı giderleri harç ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava itirazın iptali davasıdır, dava sigorta şirketinin sigortalısına ödediği bedelin zarar verene rücusuna ilişkin takibe itirazın iptali davasıdır. Uyuşmazlık davacı sigorta şirketinin sigortalısına ödediği bedelin zarar verenin sigorta şirketine ZMSS kapsamında rücu şartlarının sağlanıp sağlanmadığı, hasar bedelinin ve faizin hesabı, kötüniyet ve icra inkar tazminatının şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarında toplandığı anlaşılmaktadır. Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyaları mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... ve 2019/... esas sayılı dosyaları ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyalarında borçlu olarak yer alanların dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı ve dava değerlerinin aynı olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçeleri sunulduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir. Davanın KASKO kapsamında ödenen zararın ZMSS s...