DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin adına kayıtlı ... plaka sayılı araca "... Mah. ... Bulvarı No: ... İSTANBUL (... SİTESİ)" adresinde araç otoparkında park halinde iken, davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile park etme esnasında zarar verildiğini, servis firmasının tarafından araca verilen zararın 2.360,00-TL olduğunu, aynı zamanda davacı şirkete ait araçta 3.000,00 TL değer kaybı olduğunu, Bu değer kaybı kaza döneminde hesaplanan rakam olduğunu, davacı şirketin aracında meydana gelen zarar ve değer kaybının tazmini amacıyla, davalı şirkete ... Noterliğinin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/579 Esas KARAR NO : 2021/368 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin adına kayıtlı ... plaka sayılı araca "... Mah. ... Bulvarı No: ... İSTANBUL (... SİTESİ)" adresinde araç otoparkında park halinde iken, davalı adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile park etme esnasında zarar verildiğini, servis firmasının tarafından araca verilen zararın 2.360,00-TL olduğunu, aynı zamanda davacı şirkete ait araçta 3.000,00 TL değer kaybı olduğunu, Bu değer kaybı kaza döneminde hesaplanan rakam olduğunu, davacı şirketin aracında meydana gelen zarar ve değer kaybının tazmini amacıyla, davalı şirkete ... Noterliğinin 20/05/2019 tarih ve ... yevmiye numarasıyla ihtarname gönderildiğini, davalı şirkete ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen, davalı tarafça ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, bu nedenle alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı şirket başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın kaldırılması amacıyla ... Arabuluculuk Bürosunun 2019/... başvuru numarasıyla arabuluculuk çözüm yoluna başvurulduğunu, ancak arabuluculuk görüşmeleri de olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin davacı şirketin aracına zarar veren ... plaka sayılı aracın işleteni olduğunu, bu nedenle aracın zararından sorumlu olduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından başlatılan icra takibinde belirtilen hasarın davalı tarafından meydana getirildiğini, konusunda alacaklının beyanı dışında somut hiçbir delil olmadığını, bu hasarın ne zaman nasıl meydana geldiğinin belli olmadığını, davalı şirketin aracının davacının aracına hasar vermediğini belirtilerek itiraz edildiğini, davacının iddiaları asılsız ve mesnetsiz olduğunu, davacı taraf, araçların yan yana park etmiş olmasını gerekçe göstererek bu hasarın oluştuğunu iddia ettiğini, araçların yan yana park etmiş olması hasarın o anda meydana geldiği anlamına gelemeyeceği gibi hasarın ne zaman meydana geldiği de belli olmadığını, davalı tarafından hasar verildiği iddiasının asılsız olduğunu beyanla davanın reddine davacı aleyhine İKK 67/2 gereğince haksız talep edilen meblağın %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas...