DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- ticari ---- halindeyken davalı ---- sayılı aracı ile çarptığını, kaza sonrası müvekkilinin iç organlarından dalağının alınmak zorunda kaldığını beyan ederek müvekkilinin yaşanılan kazada uğramış Davanın kabulü ile, müvekkilinin uğramış olduğu haksız fiil nedeniyle bedensel zararın tazmininin ileride tahsilinin sonuçsuz kalmaması için davalı araç malikleri adına kayıtlı bulunan ----araçlar üzerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, ileride arttırılıp eksiltilmek üzere şimdilik 25.000,00-TL maddi tazminatın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/697 Esas KARAR NO : 2021/1061 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2020 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --- ticari ---- halindeyken davalı ---- sayılı aracı ile çarptığını, kaza sonrası müvekkilinin iç organlarından dalağının alınmak zorunda kaldığını beyan ederek müvekkilinin yaşanılan kazada uğramış Davanın kabulü ile, müvekkilinin uğramış olduğu haksız fiil nedeniyle bedensel zararın tazmininin ileride tahsilinin sonuçsuz kalmaması için davalı araç malikleri adına kayıtlı bulunan ----araçlar üzerine karar kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, ileride arttırılıp eksiltilmek üzere şimdilik 25.000,00-TL maddi tazminatın davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 75.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan ------ tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili--- dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine arabuluculuk yoluna başvurulmadan açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini, davacı vekili tarafından başvuru yapılmadan davanın açılmış olması, davanın açılmasına müvekkil sigorta şirketinin sebep olmamış olması ve tüm açıklanan nedenlerledir ki davanın dava şartı yokluğundan reddini, Aksi halde ----- tarihli kararı uyarınca görevsizlik kararı verilmesini, dava konusu talebin, müvekkil şirketçe ilgili mevzuat uyarınca gerçek zarar miktarını tespit ettirdiği ve 9.711,40 TL ödemeyi başvuru sahibine yaptığından, açılan haksız, maddi ve hukuki gerekçeleri mesnetsiz bulunan davanın tamamen reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacıya tahmilini, Haksız ve mesnetsiz açılan davanın tamamen reddini, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini, sigortalı araç sürücüsünün idaresinde olan aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının tespiti için bilirkişi atanmasını, başvuranın emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle %20den az olmamak üzere başvuranın emniyet kemerinin takılı olmaması nedeniyle %20den az olmamak üzere müterafik kusur indirimi yapılmasını, tazminat hesabının sigortalımızın kusur oranınca yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüdü bulunmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesini, müvekkili şirket adına talep etmiştir. Davalı ---tarafından dava dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, kazasından kaynaklı maddi tazminatın davalılardan tahsili istemine ilişkindir. -- tarihind...