DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine------------ geçmekteyken trenle çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu --------- plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin ----- vefat ettiğini, kendi kusuru ile vefat eden sürücü ve işletenlerin mirasçılarına sigorta şirketi tarafından müracaat...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/71 Esas KARAR NO : 2021/1276
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2017 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine------------ geçmekteyken trenle çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu --------- plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin ----- vefat ettiğini, kendi kusuru ile vefat eden sürücü ve işletenlerin mirasçılarına sigorta şirketi tarafından müracaat edilmesine rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak destekten yoksun kalma tazminatı ödenmediğini, davalı ....----- yapmadığı ve dava açılmasına sebebiyet verdiğinden kazadan dolayı sorumluluğu ve faiz sorumluluğunun devam ettiğini, bu nedenle faizin başlangıç tarihinin olay tarihinden hesaplanması gerektiğini, aksi düşünce oluşması halinde davalı ... şirketine müracaat edildiği tarihten sekiz iş günü sonrasından faizin başlatılması gerektiğini, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla------ destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;dava yoluna gitmeden önce ---- başvuru yapılmasının dava şartı olduğunu, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün gerekli belgelerin tam ve ekiksiz bir şekilde ibraz edilmesinden itibaren 15 iş günü içinde muaccel hale geleceğini, davacı tarafça müvekkili şirkete yapılan başvuruya istinaden şirket nezdinde hasar dosyası açılmışsa da--- evrakların eksik olması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, olayın müteveffa ----- asli kusuru sebebiyle meydana geldiğinden, müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, davaya konu kazanın iş kazası niteliğinde olduğundan ---- ödenmesi lazım gelen değerden müvekkili şirketin sorumlu olmadığını, davacının iş kazası nedeniyle --- herhangi bir ödeme alıp almadığının sorulması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücreti...