DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay----sıralarında ---- meydana geldiğini, kaza günü sürücü ---- sevk ve idaresindeki--- giderken ------- geldiğinde seyir istikametine göre iniş eğimli ve sağa virajlı yolda havanın yağmurlu, yolun ıslak ve kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağ tarafında bulunan su kanalına devrilmesi somucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu--- vefat ettiğini, --- günü meydana gelen trafik kazasında ölen --- davacı müvekkillerden----- annesi olduğunu, müteveffanın ölümüyle eşi ve çocukları destekten yoksun kaldıklarını, dava konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/67 Esas KARAR NO: 2021/933 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay----sıralarında ---- meydana geldiğini, kaza günü sürücü ---- sevk ve idaresindeki--- giderken ------- geldiğinde seyir istikametine göre iniş eğimli ve sağa virajlı yolda havanın yağmurlu, yolun ıslak ve kaygan olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu sağ tarafında bulunan su kanalına devrilmesi somucu ölümlü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu--- vefat ettiğini, --- günü meydana gelen trafik kazasında ölen --- davacı müvekkillerden----- annesi olduğunu, müteveffanın ölümüyle eşi ve çocukları destekten yoksun kaldıklarını, dava konusu kazada araç sürücüsü ----plaka sayılı araç kaza tarihi itibariyle ---davalı--------tarafından yapıldığından, adı geçen -------sorumlu olduğu limit dahilinde destekten yoksun kalma tazminatı istediğini, -----haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ---------- ----- temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden müşterek ve müteselsilen tahsilini; yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmilini, müvekkillerinin dava konusu olayda ihtiyari dava arkadaşları olduğundan müvekkiller için ayrı ayrı lehine mahkemece hükmedilecek miktar üzerinden her biri için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıya ayrılan destek payının oranı başka destek olunacak kişiler olup olmamasına göre değişeceğini, bu sebeple müteveffanın -------- dosyası içerisine alınmasını talep ettiklerini davacılar murisi -----, dava konusu kazada müvekkili şirkete sigortalı aracın aynı zamanda sürücüsü olup, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu davacının talepleri zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatı dışında olduğunu, davacıların destekleri konumundaki -----kazada ölmeyip de sürekli olarak %100 oranında sakat kalsaydı kendi adına müvekkili şirketten tazminat talep edebilmesi mümkün olmadığını, davacı bakımından desteğin kazada ölmeyerek %100 sakat kalması durumunda da vefat hali ile aynı oranda bir destekten yoksun kalma durumu mevcut olduğunu ayrıca dava konusu olayda----- şartları gerçekleşmediğini, dolayısıyla bir yansıma zarar sözkonusu olmadığını davayı kabul anlamına gelmemekle davacı tarafından destekten yoksun kaldıkları makul ve muteber delillerle ispatlanması gerektiğini, dava ile ileri sürülen taleplerin teminat dışı olması nedeni ile esastan reddini, ----- kusura ilişkin rapor alınmasını,hazineye kayıtlı aktüer aracılığı ile bilirkişi incelemesi yapılmasını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, haksız ve hukuki dayanaktan ...