DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı-------------- geçtiği ----- yolun sağında bulunan ve karşıya geçmek için yola--------sağ ön kısmı ile çarpması ile müvekkilimizin yaralanmasına neden olan, çok taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayla ilgili olarak kaza mahallinde ---- kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sürücü -------------2918 Sayılı K.T.K'nun 52/1a maddesinde yer alan "Aracın hızını, ----- kuralını ihlal ettiğinden bahisle kusurlu olduğu tespit edildiği, aynı olayla ilgili olarak,------ soruşturma neticesinde--------...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/615 Esas KARAR NO : 2021/977
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ------ plakalı-------------- geçtiği ----- yolun sağında bulunan ve karşıya geçmek için yola--------sağ ön kısmı ile çarpması ile müvekkilimizin yaralanmasına neden olan, çok taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, olayla ilgili olarak kaza mahallinde ---- kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda sürücü -------------2918 Sayılı K.T.K'nun 52/1a maddesinde yer alan "Aracın hızını, ----- kuralını ihlal ettiğinden bahisle kusurlu olduğu tespit edildiği, aynı olayla ilgili olarak,------ soruşturma neticesinde-------- yargılanmış hakkında mahkumiyet kararı verildiği, kaza neticesinde, davacının % 4 oranında sürekli ----- boyunca --- bu tedavi ve iyileşme süresinin 4 aya kadar uzayabileceği tespit edildiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; HMK 107 anlamında şimdilik; toplam 10.000,00-tl maddi tazminatın davalı ---- tahsili ile davacıya verilmesine, hükmedilecek tazminatlara davalı tarafa yapılan başvuru tarihinden itibaren ticari temerrüt - avans faizi işletilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın öncelikle dava şartı eksikliği sebebiyle usulden reddi gerektiği, davacı şirketin sorumluluğundan bahsedebilmek için,--- kusurunun ispat edilmesi gerektiği, dosyada mübrez ve işbu dilekçe ekinde sunulu kaza tespit tutanağına göre davacı----- kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğu, davalı ---- -- kazanın oluşumunda kusuru olmadığı görülmektedir. bu nedenle davanın reddi gerektiği, davacının maluliyetinin tespiti için dosyanın--------göre rapor vermeye ---- gerektiği, önemle belirtmek isteriz ki kaza tarihinde davacının ----- dönemde davacının gelir getiren -----dair delil sunulmaması nedeniyle ----- tazminatı talebinin reddi gerektiği, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatından, -----müvekkil şirket sorumlu tutulamaz. zira bu hususta sorumluluk------- ----- davalı----edilen işbu davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sonucunda yaralanan davacı .----- sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderlerine ilişkin maddi zarar iddialarının tazminine yönelik açılan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekilinin mahkememize ---- tarihli dilekçesinde özetle; feragat nedeniyle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücr...