DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- çalışmaya başladığını, --- işyerinde elim bir iş kazası geçirdiğini, yaşanan iş kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı zararların giderilmesi için iş ---- dosyası kapsamında davasının devam olunduğunu, --- ---- Mahkemesi ile birleştirilmesini, maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olmak üzere maddi tazminata mahsuben --- tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi üzerinden davalıdan tazmin ve tahsilini, maddi tazminata mahsuben ----- tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi üzerinden davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/652 Esas KARAR NO: 2021/791 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/10/2021 KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- çalışmaya başladığını, --- işyerinde elim bir iş kazası geçirdiğini, yaşanan iş kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı zararların giderilmesi için iş ---- dosyası kapsamında davasının devam olunduğunu, --- ---- Mahkemesi ile birleştirilmesini, maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olmak üzere maddi tazminata mahsuben --- tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi üzerinden davalıdan tazmin ve tahsilini, maddi tazminata mahsuben ----- tarihinden itibaren işletilecek ticari reeskont faizi üzerinden davalıdan tazmin ve tahsiline karar verilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir . Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava itirazın iptali davasıdır. ---- sonra gelmek üzere eklenen ---- maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, dava konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." ---- maddesinin birinci fıkrasına eklenen ---- arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılmadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir." Tüm dosya kapsamından; dava arabuluculuğa el verişli olmakla beraber dava şartı arabuluculuk kapsamında kalabilmesi için uyuşmazlık konusunun para alacağının ödenmesine ilişkin olması ve talep sonucunun tazminat veya alacağa ilişkin olması ya da her ikisini birlikte içermesi gerekir. ----maddesindeki düzenleme ile talep sonucuna değil dava konusuna açıkça vurgu yapılarak dava konusunun bir miktar paranın ödenmesi olması şartı aranmış olduğu, tazminat davasının dava şartı arabuluculuk kapsamında kaldığının kabulü gerekmiştir. Bu hali ile davacı yanın arabuluculuğa başvurmadan doğrudan dava açtığı ve dava konusu tazminat talebi bakımından davanın açılış tarihi itibarıyle zorunlu arabuluculuğun söz konusu olduğu, dava şartının gerçekleşmediği, bu hususun ...