DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının ----- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı şirket nezdinde ----- ---- karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı ---- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi, uyuşmazlık konusu trafik kazasında --- sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, --- nedeniyle davacının bedensel güç kaybına uğradığını, aracın sigortalı olduğunu, ----- yılında davacıya bir kısım ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin eksik ödeme olduğunu, davacının zararını tam olarak karşılamadığını, arabuluculuğa...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/419 Esas KARAR NO: 2021/569 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 01/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının ----- tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davalı şirket nezdinde ----- ---- karışmış olduğu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında davacı ---- yaralanarak bedensel güç kaybına uğradığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı gibi, uyuşmazlık konusu trafik kazasında --- sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, --- nedeniyle davacının bedensel güç kaybına uğradığını, aracın sigortalı olduğunu, ----- yılında davacıya bir kısım ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin eksik ödeme olduğunu, davacının zararını tam olarak karşılamadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, bedensel güç kaybına uğrayan davacı ----- zarar süresine göre yapılacak bilirkişi incelemesine göre hesaplanacak tazminattan karşı tarafça yapılan ödemenin mahsup edilmesi suretiyle oluşacak tazminat üzerindeki talep değerini artırmak üzere, daimi iş göremezlik tazminatına ve temrrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizine karşılık gelmek üzere fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik--- maddi tazminatın ---- Tarafından davacı tarafa ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---- dilekçesinde özetle; Davalı ile sulh olmaları nedeniyle davadan feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekâlet ücreti talepleri de bulunmadığını, hükmedilmesi halinde arabuluculuk ücretinin sulh sözleşmesi gereğince davalı tarafından karşılanacağının belirtildiğini, davanın feragat beyanı doğrultusunda sonuçlandırılmasını beyan ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Başvurana --- tarihinde yapılan ödemenin üzerinden ---- yıldan fazla geçtiğini, hak düşürücü sürenin göz önünde bulundurulmasının gerektiğini, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından -------- yapıldığını, esas alınan maluliyet raporuna itirazlarının bulunduğunu, müterafik kusur indirimi durumunun tespitinin gerektiğini, davacının kaza esnasında --------- kullanım durumunun belirsiz olduğunu, davacıların ceza yargılaması sırasında şikayetlerinden vazgeçmeleri ya da uzlaşma bildirimleri mahkemece ceza dosyasından tetkik edilerek araştırıldığını, faiz talebinin reddinin gerektiğini, davacının yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin reddinin gerektiğini, davanın hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle reddine, davanın davacıya yeterli ödemenin gerçekleştirilmiş olması nedeniyle reddine, dosyada kusur ve maluliyet tespiti yapılmasına, yasal faize hükmedilmesine...