Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15/12/2016 tarihinde O33-A16/2 K.K No'lu Bursa otoyolunun 9-900 KM'sinde davalı ... idaresindeki ve ... Madencilik Petrol Ürünleri Turz. Gıda Ltd. Şti San. Adına kayıtlı 81 ... 137 plaka sayılı araç ile müvekkil kuruma ait otokorkuluklara çarparak zarar verildiğini, 06/03/2017 tarih ve 175.08/65054 sayılı yazı ile 4.032,42 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edildiğini ancak kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakla saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte KDV hariç toplam 4.032,42 TL'nin taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/1118 Esas - 2021/539 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA "Karar" ESAS NO : 2017/1118 KARAR NO : 2021/539
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... İHBAR OLUNAN : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : 2- ... SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ: 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15/12/2016 tarihinde O33-A16/2 K.K No'lu Bursa otoyolunun 9-900 KM'sinde davalı ... idaresindeki ve ... Madencilik Petrol Ürünleri Turz. Gıda Ltd. Şti San. Adına kayıtlı 81 ... 137 plaka sayılı araç ile müvekkil kuruma ait otokorkuluklara çarparak zarar verildiğini, 06/03/2017 tarih ve 175.08/65054 sayılı yazı ile 4.032,42 TL hasar bedelinin sorumlulardan talep edildiğini ancak kuruma herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakla saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte KDV hariç toplam 4.032,42 TL'nin taraflarına ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, Meydana gelen zarar sonrasında müvekkil şirkete başvuruda bulunulmuş olup, müvekkil şirket nezdinde 2017 T 37611/1 nolu hasar dosyası açıldığını, ancak eksik evrak nedeniyle dosya değerlendirilemediğinden ödeme yapılıp yapılmayacağına karar verilemediğini, 81 ... 137 plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 0001-0210-16248035 numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile 15/06/2016-2017 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, davaya konu kaza yönünden tazminat kaza başına teminattam hesaplandığını, bu nedenle poliçeden dolayı maddi zararlarda kaza başına azami sorumluluk limitimiz 62.000,00-TL olup bu tutarlar ve zararlar sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, faiz sorumluluklarının ise bulunmadığını, bu nedenlerle müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... Lojistik Liman Hizmetleri A.ş vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafından açılmış olan hukuki dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli dava ile; 4.032,42 TL hasar bedelinin olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili talep edildiğini, davacı tarafından açılmış olan hukuki dayanaktan yoksun haksız ve kötü niyetli davayı ve davacı taleplerini kabul etmediklerini, davacı tarafından; 15/12/2016 tarihinde O33-A16/2...