E. 2017/186 K. 2021/544

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/186 KARAR NO : 2021/544 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ: 29/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ağabeyi olan ...'den geçmiş tarihlerde bir daire satın aldığını, bu daire bedelinin büyük bir kısmının peşin olarak ödediğini, geri kalan bedelleri için de senetler düzenleyerek kendisine teslim ettiğini, bu senet bedellerini vadeleri geldiğinde ödeyerek ...'e olan borcunu ödediğini ve senetleri teslim aldığını, ancak bir süre sonra Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... Esas sayılı dosyalarında takip başlatıldığını, senetler üzerinde bulunan yazı ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle müvekkilinin Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... Esas sayılı dosyalarında davalı yana borçlu olmadığının tespitine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 209/1. Maddesi gereğince dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde İİK'nın 72/3 maddesi mucibince takiplere konu alacakların %15 i miktarındaki teminat karşılığında icra veznesine girecek paraların alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Söz konusu bonolardaki imzaların davacıya ait olduğunu, davacının kötü niyetli olarak borcu ertelemek amacıyla itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... Esas sayılı dosyaları, Muş 1. Noterliğinin 02/04/2009 tarihli imza beyannamesi sureti, evrak asılları, imza ve yazı örnekleri, imza incelemesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, hukuki niteliği itibariyle menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflara usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı tarafından Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... - 2016/... Esas sayılı dosyalarında 1000 TL bedelli keşidecinin davacı, lehtarın davalı olduğu bonolara dayalı takip başlatıldığı ve davacı tarafından bonoların düzenlenmediği ve imza inkarında bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacının imza inkarı üzerine, isticvap edilerek imza ...