DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019 BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/489 ESAS, 2020/127 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 29/09/2018 tarihinde makine imalatı konusunda eser sözleşmesi düzenlenerek müvekkili tarafından peşinat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 29/09/2018 tarihinde düzenlenen yazılı sözleşme gereğince malzemeli olarak davalı tarafça...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/446 KARAR NO : 2021/73
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
ASIL DAVADA : DAVACI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2019
BİRLEŞEN BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/489 ESAS, 2020/127 KARAR SAYILI DOSYASINDA: DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/05/2019 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Taraflar arasında 29/09/2018 tarihinde makine imalatı konusunda eser sözleşmesi düzenlenerek müvekkili tarafından peşinat ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında 29/09/2018 tarihinde düzenlenen yazılı sözleşme gereğince malzemeli olarak davalı tarafça imal edilecek tam otomatik aerosol dolum makinesinin 1 aylık süre içerisinde iş sahibi müvekkiline teslimi konusunda anlaşıldığını, sözleşmenin imzalanmasına müteakip müvekkili tarafından 1.200 TL'lik kısmı nakit, kalan bölümü çek olmak üzere 67.620,67 TL peşinat ödemesi yapıldığını, sözleşme konusu makinenin davalı taahhüt müddetine uygun olarak imal edilerek süresinde teslim edilmediğini, davalı yüklenicinin müvekkilinin sözleşmeden dönme hakkını kullanacağını bildirmesi üzerine kötü niyetle cebri icra işlemine başladığını, sözleşme konusu makinedeki ayıpların Bursa 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/13 Değişik İş sayılı dosyası aracılığıyla tespit ettirildiğini, makine ayıp nedeniyle halen çalışmadığından dava yoluyla sözleşmeden dönme hakkının kullanılmasının zaruri hale geldiğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin TBK 470 ve devamı maddelerince düzenleme bulan eser sözleşmesi hükümlerine tabi olduğunu, davalı yüklenicinin sebep olduğu tespit masrafı ve noter masraflarının da HMK 323 maddesi kapsamında davalıdan tahsiline karar verilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile sözleşmenin feshine, müvekkili tarafından iş sahibi tarafından sözleşme kapsamında ödenen 67.620,67 TL peşinat bedelinin ihtarın tebliğ tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte, müvekkilince dava öncesinde yapılan 1.690,96 TL yargılama giderinin ise dava tarihinden itibaren müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı taraf kendisine ayıplı mal satışı yapılması nedeniyle sözleşmenin feshini ve yapılan ödemelerin faiziyle birlikte tahsilini talep ettiğini ancak davacı tarafın bu istemleri hukuken kabul edilemeyeceğini, taraflar arasında 29.09.2018 tarihinde Makine Satış Sözleşmesi akdedildiğini...