DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından davacı aleyhine tek taraflı olarak düzenlenen ve sahte imza atılmak sureti ile imzalanan senede ilişkin öncelikle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... D.İş dosyasında teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı alınmış olduğunu, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E, sayılı dosyası üzerinden davacı borçlu göstetilerek aleyhinde icra takibi başlatılmış olduğunu, haksız takipten sonra müvekkil şirket banka hesaplarına bloke konmuş olduğunu, aynı gün içinde haciz randevusu alınarak akabinde müvekkil...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/764 KARAR NO : 2021/848
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2019 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafından davacı aleyhine tek taraflı olarak düzenlenen ve sahte imza atılmak sureti ile imzalanan senede ilişkin öncelikle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... D.İş dosyasında teminat karşılığı ihtiyati haciz kararı alınmış olduğunu, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E, sayılı dosyası üzerinden davacı borçlu göstetilerek aleyhinde icra takibi başlatılmış olduğunu, haksız takipten sonra müvekkil şirket banka hesaplarına bloke konmuş olduğunu, aynı gün içinde haciz randevusu alınarak akabinde müvekkil işyerine 04/07/2019 haciz işlemleri için gelinilmiş olduğunu, bu haciz işlemiyle beraber müvekkil icra dosyasından ve böyle bir senet düzenlendiğinden haberdar olduğunu, haksız ve dayanaksız takip sebebi ile böyle bir borcumuz, dayanağı ve senet olmadığından dolayı huzurdaki davayı açma zarureti hasıl olduğunu, dava açılmadan önce süreç uzayacağı için ve aciliyeti olduğundan dolayı Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/1943 D.İş dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alınmış ve uygun görülen 94.115,00TL teminat karşılığı şuan için takip durdurulmuş olduğunu, icra takibine konu edilen senet üzerindeki imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmayıp alacağa ilişkin müvekkil şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını, aralarında senet alışverişi doğuracak ne bir ticari ilişki ne de başkaca senet alışverişi yapılacak herhangi bir ilişki söz konusu olmadığını, senet üzerinde yapılacak imza incelemesi ve şirket ticari defterleri üzerinden yapılacak incelemede de tarafların senet alışverişi doğuracak herhangi bir bağlantısı olmadığı senedin dayanağını teşkil eden yahut başkaca herhangi bir borç ilişkisi olmadığının anlaşılacağını İİK m.72 kapsamında uygun görülecek teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına ve dosyaya yatan paranın ödenmemesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2019/ ... Esas Sayılı dosyasından müvekkilimize herhangi bir borcu olmadığı iddiası ile dava açmış olduğunu, davacının iddiasını müvekkilimizin işçi olduğunu meblağın bir işçi olarak bu meblağda bir alacağa sahip olamayacağını ayrıca hakkında 16. Asliye Ceza Mahkemesinde ceza dosyası olması delillerine dayandırd...