DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birtakım çeklerini kaybettiğini, bu çeklere ilişkin olarak da İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/851 E. Sayılı dosyası ile de çeklerin iptal edilmesi ve muhatab bankasına ödemelerinin durdurulması için de dava açtıklarını, bu çeklerden 01.09.2016 keşide tarihli, 14.000 TL tutarlı ve 3386737 çek nolu çeke ilişkin davalı firma tarafından müvekkili ve çek keşidecisi aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/10324 E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve haciz baskısı altında keşideci firma esasında yetkili hamil olan müvekkile ödemesi gereken tutarı bu icra dosyasına ihtirazi kayıtla yatırmak zorunda kaldırlarını, bu nedenle dava konusu çeke ilişkin Menfi tespit ve istirdat taleplerinni kabulü ile müvekkilinin dava konusu Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/10324 E. Sayılı icra takibine ve bu...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/181 Esas KARAR NO : 2020/862
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... -
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2017 KARAR TARİHİ : 10/12/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin birtakım çeklerini kaybettiğini, bu çeklere ilişkin olarak da İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/851 E. Sayılı dosyası ile de çeklerin iptal edilmesi ve muhatab bankasına ödemelerinin durdurulması için de dava açtıklarını, bu çeklerden 01.09.2016 keşide tarihli, 14.000 TL tutarlı ve 3386737 çek nolu çeke ilişkin davalı firma tarafından müvekkili ve çek keşidecisi aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/10324 E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini ve haciz baskısı altında keşideci firma esasında yetkili hamil olan müvekkile ödemesi gereken tutarı bu icra dosyasına ihtirazi kayıtla yatırmak zorunda kaldırlarını, bu nedenle dava konusu çeke ilişkin Menfi tespit ve istirdat taleplerinni kabulü ile müvekkilinin dava konusu Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/10324 E. Sayılı icra takibine ve bu takip dayanağı çeke ilişkin davalıya hiçbir borcu bulunmadığının tespitine, ilgili dosyadan davalının tahsil ettiği ve edeceği tutarların davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, takibe dayanak olan İş Bankası Yatağan Şubesine ait, 3386737 çek nolu, 14.000 TL tutarlı çekin yetkili hamil olan davacıya iadesine, teminatsız olarak veya takdir edilecek teminat mukabilinde Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/10324 E. Sayılı dosyasındaki icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasını, davalının haksız takip tutarının % 20si oranında kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine talep ederek davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı taraf ise davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava İş Bankası Yatağan Şubesine ait, 01.09.2016 keşide tarihli, 3386737 çek nolu ve 14.000 TL bedelli çek dolayısıyla davalıya borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Davacı söz konusu çekin kaybolmak suretiyle elinden çıktığını, bu durum dolayısıyla çek iptali davası açtıklarını belirterek dava konusu çeke ilişkin olarak borçlu olmadıklarının tespiti ile çekin istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı çek suretini dosyaya sunmuş yine kaybolma olayı ile ilgili olarak soruşturma dosyasına ilişkin bir takım belgeler ibraz etmiştir. Çekin ön ve arka yüzünden lehtarın davacı olduğu, çekin arkasında davacının ciro ve imzasının bulunduğu, davacından sonra davalının isim ve imzasının bulunduğu anlaşılmıştır. Dava konusu çeke ilişkin olarak davalı tarafça davacı aleyhine Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2016/10324 E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiği, davacı tarafın icra dosyasına ilgili borcu ödediği anlaşılmıştır. Çözülmesi gereken u...