DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/.... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, taraflar arasında davalıya ait ambalajlı suların taşınması hususunda hizmet sözleşmesi bulunduğunu, taşıma hizmetinin yerine getirildiği halde 16 SOP 18- 16 SOP 13 plakalı araçlarla yapılan taşımaya ilişkin ücretin ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE:Dava, İtirazın iptali davası olup, yasalsüresi içinde açılmıştır. Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/.... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1721 Esas KARAR NO : 2020/652
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde Davalı aleyhine Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/.... sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, taraflar arasında davalıya ait ambalajlı suların taşınması hususunda hizmet sözleşmesi bulunduğunu, taşıma hizmetinin yerine getirildiği halde 16 SOP 18- 16 SOP 13 plakalı araçlarla yapılan taşımaya ilişkin ücretin ödenmediğini, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. DAVALININ CEVABI : Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER ve GEREKÇE:Dava, İtirazın iptali davası olup, yasalsüresi içinde açılmıştır. Dava Bursa 6.İcra Müdürlüğünün 2018/.... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Davacı ispat sadedinde taraf defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile yemin deliline dayanmıştır. Davalı tarafa ön inceleme zaptı tebliğ edilerek ihtarda bulunulmuş ve ticari kayıt ve defterlerini inceleme gününde mahkememize sunması istenmiş, defter sunmamanın aleyhine sonuç doğuracağı konusunda da uyarılmıştır. Buna rağmen davalı taraf kayıt ve defter sunmamış, bilirkişi raporu sadece davacı defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda hazırlanmıştır. Bilirkişi 13.05.2019 tarihli raporunda davacı firma ile davalı şirket arasında imzalanmış yazılı bir taşıma sözleşmesinin olmadığını, davacı firma tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan 20/10/2018 tarih 103581 nolu 3.717,00-TL bedelli nakliye bedeli faturasının, davacı firmanın ticari defterlerine 20/10/2018 tarih 98 yevmiye madde no ile kaydedildiği, davacı firmanın ticari defterlerine; davacı firmanın fatura bedelini, davalı şirketten nakit olarak aldığına dair kayıt yapıldığının tespit edildiği belirtilerek davacı firmanın ticari defterlerine göre davacı firmanın davalı şirketten alacağının bulunmadığı belirtilmiştir. 13/05/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; Bursa 1. Asliye ticaret Mahkemesi 2018/1721 E. Sayılı dosya muhteviyatı, Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2018/13815 E. Sayılı dosyası, davacı tarafın 2018 yılı ticari (yevmiye-defter-i kebir) defterlerinin incelenmesi sonucu, 1.Davacı firmanın 2018 yılı ticari (yevmiye-defter-i kebir) defterlerinin açılış tasdiklerinin 6102 sayılı T.T.K.'nu 64/3 maddesine göre kanuni sürelerinde yaptırıldığı, 2018 yılı (yevmiye) defterlerinin kapanış tasdiğinin olmadığı, kapanış tasdiğinin yaptırılma kanuni süresinin 30/06/2019 olduğu, 2.Davacı firma i...