DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME VE DENETLEME KURUMU -Enerji Piyasası Düzenleme Ve Denetleme Kurumu ANKARA DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 YAZIM TARİHİ : 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirket ile 24/11/2011 tarihinde birim fiyat üzerinden Elektrik Enerjisinin satışının sağlanması konulu Elektrik Enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını,sözleşmeye dayalı olarak Ocak 2012 - Temmuz 2013 dönemi boyunca; düzenlenen fatura bedellerini müvekkilinin eksiksiz biçimde ödediğini, perakende elektrik satışı karşılığında davalı şirketten alınan faturalarda kayıp kaçak bedeli kalemiyle bir ücretlendirmeye gidildiği ve bu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1425 Esas KARAR NO : 2020/65
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... -... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ENERJİ PİYASASI DÜZENLEME VE DENETLEME KURUMU -Enerji Piyasası Düzenleme Ve Denetleme Kurumu ANKARA DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 YAZIM TARİHİ : 13/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı şirket ile 24/11/2011 tarihinde birim fiyat üzerinden Elektrik Enerjisinin satışının sağlanması konulu Elektrik Enerjisi satış sözleşmesi imzalandığını,sözleşmeye dayalı olarak Ocak 2012 - Temmuz 2013 dönemi boyunca; düzenlenen fatura bedellerini müvekkilinin eksiksiz biçimde ödediğini, perakende elektrik satışı karşılığında davalı şirketten alınan faturalarda kayıp kaçak bedeli kalemiyle bir ücretlendirmeye gidildiği ve bu bedellerin faturalara eklenerek tahsilatlar yapıldığını, davalı tedarikçi şirket tarafından sözleşme dönemi boyunca faturalara yansıtılarak müvekkilinden haksız biçinde tahsil edilen toplam 185.332,99-TL'nin bu bedellerin yer aldığı her bir fatura için müvekkilince davalı şirkete ödemenin yapıldığı tarihten itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesi, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı Bis Enerji A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını, davanın müvekkili şirket yönünden reddine, davanın ... ve EPDK 'ya ihbarına, esasa ilişkin olarak hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava , ... ve EPDK'ya ihbar olunmuştur. İhbar olunan davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kayıp bedeli fatura tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı BK 'nun 61 ve 66 maddelerinin eldeki dava tarihinde yürürlükte olan 6098 sayılı BK 'nun 77 ve 82 maddeleri arasında düzenlenen sebebsiz zenginleşme kapsamında zamanaşımına girdiğini, zamanaşımı nedeniyle eldeki davanın dinlenme imkanının olmadığını, esasa ilikin olarak da, davacının tahakkuk eden tüm kayıp kaçak bedeli için istirdat talep etmesinin yasal bir dayanağı olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: Sözleşme, Faturalar, Yargıtay Kararları, Davalı Şirket Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Taraflar arasında imzalanan 24/11/2011 tarihli elektrik enerjisinin satışının sağlanması konulu sözleşmeye dayalı olarak davalı tarafça düzenlenen fatularda kayıp kaçak bedeli adı altında alınan ücretin yasal olmadığı iddiasına dayalı alacak davasıdır....