DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken aracının arızalanması nedeniyle aracını yolun sağına çektiğini, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı tedbirsiz ve dikkatsiz kullanması nedeniyle davacı müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, açıkladığı nedenlerle davanın kabulünü, 5.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 30.000,00-TL tazminatın davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/731 ESAS KARAR NO : 2021/806 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/02/2015 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/08/2014 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile seyir halindeyken aracının arızalanması nedeniyle aracını yolun sağına çektiğini, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı tedbirsiz ve dikkatsiz kullanması nedeniyle davacı müvekkiline çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, açıkladığı nedenlerle davanın kabulünü, 5.000,00-TL maddi, 25.000,00-TL manevi olmak üzere toplam 30.000,00-TL tazminatın davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekilleri, cevap dilekçelerinde özetle ; davanın reddini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Ödemiş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14/09/2021 tarihli, 2015/114 Esas ve 2021/487 Karar sayılı kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle Mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı anlaşılmakla dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devrine " gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ihtisas mahkemelerinin yargı alanlarının yeniden belirlenmesi ile ihtisas mahkemesi kurulmayan yerlerde bu mahkemelerin görev alanına giren iş ve davalara hangi mahkemenin bakması gerektiği hususlarında HSYKnın 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararında dava tarihi itibariyle görevli olan mahkemenin davaya bakmaya devam edeceğine dair bir belirleme bulunmadığı ve 551 sayılı KHKnın 146ncı maddesi nazara alındığında eldeki davada görevli mahkemenin Manisa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi mi, yoksa 08.07.2013 tarihinde faaliyete geçen Manisa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi mi olduğu noktasında toplanmaktadır. Öncelikle belirtilmelidir...