DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... ... .../...'de bulunan ...'ı 2015 tarihinde devretmek istediğini, mülk sahibinin ... Vakfı olması dolayısıyla devralacak kişiler ... tarafından da kontrole alındığını, Davalının müvekkilime ulaşarak durumunun olmadığını ancak kabul ederlerse 100.000 TL'yi hemen bulup nakit olarak getireceğini söylediğini, müvekkilinin her ne kadar başkalarına devretmek istese de -zira müvekkilime devralmak isteyen birçok kişinin ulaştığını, ...'da birçok aile teklifler sunarak ısrarla devir almak istediğini, davalının sürekli olarak müvekkilinin eşini...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/520 Esas KARAR NO : 2021/701
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:... ... .../...'de bulunan ...'ı 2015 tarihinde devretmek istediğini, mülk sahibinin ... Vakfı olması dolayısıyla devralacak kişiler ... tarafından da kontrole alındığını, Davalının müvekkilime ulaşarak durumunun olmadığını ancak kabul ederlerse 100.000 TL'yi hemen bulup nakit olarak getireceğini söylediğini, müvekkilinin her ne kadar başkalarına devretmek istese de -zira müvekkilime devralmak isteyen birçok kişinin ulaştığını, ...'da birçok aile teklifler sunarak ısrarla devir almak istediğini, davalının sürekli olarak müvekkilinin eşini araması hatta yalvardığını, müvekkilinin eşinin 100.000 TL'ye ikna olduğunu, manevi duygularıyla hareket ederek müvekkilimden davalıya devretmesini istediğini, müvekkilinin teklifi kabul ettiğini, ... vakfının gerekli işlemleri yapıp gün belirleyerek tarafları devir için çağırdığını, davalının belirlenen günde vakfa gelmediğini, ...'e yeri devredebilmek için öncesinde feragatname vermek zorunda olan müvekkilinin ...'in davalıyı kiracı olarak kabul etmeme ihtimaline karşı yazılı olarak davalı ile arasında sözleşme imzalamadan feragatnameyi de vermiş olması sebebiyle tedirgin olan müvekkilim ve eşi durumdan şüphelenmeye başladığını, Ancak davalı müvekkilimi oyalayarak feragatnamenin verilmesini de fırsat bilerek, ...'de değil ...'da ... vakfında kontrat imzalayıp işletmeyi devraldığını, müvekkiline hiçbir ödeme yapılmadığını, İzmir .... İcra Dairesi'nin .../... E. sayılı takip dosyasıyla müvekkili alacağına ilişkin takip başlattıklarını, davalının takip ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, takibin devamına, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa harç tamamlamak üzere süre verilmesi gerektiğini, davacının "... Mah. ... Sok. No:... ... ..." adresinde bulunan ...' 2015 senesinde devretmek istediği yönündeki beyanlarının eksik ve yanıltıcı olduğunu, taraflar arasında bir devir sözleşmesi ya da devir işlemi gerçekleşmemiş olup davacının devir bedeli talebinin hukuki dayanağı bulunmadığını, davacı tarafın taleplerinin fahiş olup haksız kazanç elde etmeye yönelik olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulünün mümkün olmadığını, davanın kabulüne, davacı tarafın takibe konu edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere, kötüniyet tazminatına mahkum edi...