Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/196 · K. 2019/214
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/196 K. 2019/214

E. 2017/196K. 2019/21411 Mart 2019
tazminattrafik kazasımaddi tazminattekerrürtazminat davasımüteselsil sorumlulukbilirkişi raporusağlık kurulu raporumaluliyet raporumaddi zararistinaf yolucismani zararzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2018/608 Esas - 2018/624 Karar sayılı) DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ve dava dışı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken anılan araç sürücüsünün ... ve ... plakalı araçlarla yaptığı çoklu trafik kazası sonucu yaralandığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle düz işçi olup, iş bu kaza olayı nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde sağ kolunun kırıldığını...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/196 Esas KARAR NO : 2019/214 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/04/2017 BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin 2018/608 Esas - 2018/624 Karar sayılı) DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan ve dava dışı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmaktayken anılan araç sürücüsünün ... ve ... plakalı araçlarla yaptığı çoklu trafik kazası sonucu yaralandığını, söz konusu kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle düz işçi olup, iş bu kaza olayı nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde sağ kolunun kırıldığını ve bu nedenle malul kaldığını, dava açılmadan önce yasa gereği davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, müvekkili şirketin poliçe gereğince dava konusu zararlara ilişkin olarak sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olup, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zarar nispetinde olduğunu, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararının kanıtlanması gerektiğini, zararın kanıtlanamaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğunun olmayacağını, ayrıca davacının avans faizi talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalı sigorta şirketinin sigortaladığı ... plakalı araçla yapılan çok taraflı trafik kazası sonucu yaralandığını, anılan kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle işçi olduğunu, işbu kaza nedeniyle ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza neticesinde sağ kolunun kırılması nedeniyle malul kaldığını, işbu davadaki talebin kaza nedeniyle müvekkilinde oluşan özürlülük (maluliyet) nedeniyle doğan maddi zararın tazmini olduğunu, bu dava açılmadan önce yasa gereği davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve sigorta şirketi tarafından ...-TL'lik ödeme yapıldığını, ancak 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/281 · K. 2019/198

8 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/193 · K. 2018/276

18 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1067 · K. 2019/183

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 · K. 2021/424

20 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/191 · K. 2019/445

24 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/193 · K. 2018/769

5 Aralık 2018