Mahkememizde görülmekte bulunan tapu iptali ve tescil ile alacak davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın inşaat yapımına ilişkin proje konusunda anlaştıklarını, önce davacı ve davalı ...'ın ortak olduğu ... İnşaat Emlak Turzm. Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti kurduklarını ve ...'ın şirket müdürlüğüne seçilerek arsa sahipleri ile sözleşme imzalanıp inşaata başlandığını, davacı tarafından davalı ...'a inşaat yapımında kullanılmak üzere değişik zamanlarda yaklaşık 25.000.000,00.-TL para gönderildiğini, ek olarak davalı tarafından yapılan taşınmaz satışlarından 1.538.240.-$'da davalı tarafından tahsil edildiğini, ...'a toplam ödenen paranın 27.000.000,00 TL civarında olduğunu, inşaat için yapılan harcamanın daha düşük olduğunu, davalı ...'ın inşaat işini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/193 Esas KARAR NO : 2018/769 DAVA : Tapu İptali Tescil ve Alacak DAVA TARİHİ : 02/12/2009 BİRLEŞEN DAVA : Tapu İptali ve Tescil, Alacak BİRL. DAVA TAR. : 15/02/2010 KARŞI DAVA : Alacak KARŞI DAVA TAR. : 25/12/2009 KARAR TARİHİ : 05/12/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan tapu iptali ve tescil ile alacak davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ...'ın inşaat yapımına ilişkin proje konusunda anlaştıklarını, önce davacı ve davalı ...'ın ortak olduğu ... İnşaat Emlak Turzm. Taşımacılık San ve Tic. Ltd. Şti kurduklarını ve ...'ın şirket müdürlüğüne seçilerek arsa sahipleri ile sözleşme imzalanıp inşaata başlandığını, davacı tarafından davalı ...'a inşaat yapımında kullanılmak üzere değişik zamanlarda yaklaşık 25.000.000,00.-TL para gönderildiğini, ek olarak davalı tarafından yapılan taşınmaz satışlarından 1.538.240.-$'da davalı tarafından tahsil edildiğini, ...'a toplam ödenen paranın 27.000.000,00 TL civarında olduğunu, inşaat için yapılan harcamanın daha düşük olduğunu, davalı ...'ın inşaat işini yapmak üzere kendisi ve aile fertlerinin ortağı olduğu ... isimli şirketi kurduğunu ve inşaatların bu şirket tarafından yapıldığını, şirket müdürü olan ...'ın arsa sahipleri tarafından inşaat aşamasına göre ... Şirketine devredilmesi gereken tapulardan bir kısmını kendisine ait ... Şirketi, kardeşlerin ve üçüncü şahısların üzerlerine devrettiğini ve taşınmazların bir kısmı üzerine ipotek tesis ettirilerek gayrimenkulleri borçlandırdığını, inceleme ve denetleme yapmak isteyen davacıya bilgi vermediğini, ... tarihli protokolle ve aynı tarihte karşılıksız belgelerde kalan tapuların tamamını davacıya vereceğini ve hesap görüleceğini belirterek belgeyi hem kendisi hem de ... Şirketi adına ...ın imzaladığını, buna rağmen devredilmesi gereken taşınmazların başka kişi ve şirketlere devredildiğini, şirkete ait olması gereken 24 dairenin tamamını 24.000,00.-TL gibi göstermelik bir rakamla ...'a devrettiğini, şirket müdürü ...'ın yetkisinin sınırlandırılması talebi ile dava açıldığını beyanla, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü'nde daim ...ada ...parselde kayıtlı A blok ... nolu bağımsız bölümlerin davalı .... adına olan, aynı yer A blok ... nolu bağımsız bölümlerin davalı ... Turizm Seyahat Kuyumculuk Fotoğrafçılık İnş. San ve Tic. Ltd. Şti adına olan, aynı yer, B blok ... nolu bağımsız bölümün davalı ... adına olan, aynı yer, A blok ... nolu bağımsız bölümün davalı ... adına olan, aynı yer, A blok ...nolu bağımsız bölümün davalı ... adına olan, aynı yer, A blok ..., B blok ... nolu bağımsız bölümlerin davalı ... adına olan tapularının iptali ile, ...İnşaat Emlak Turizm Taşımacılık San. ve Tic. Ltd. Şti adına tapuya tesciline ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydıyla inşaatta kullanılmak üzere davalı ...a gönderilen paralardan kendisine mâl edinerek şirketi uğrattığı zararlara karş...