E. 2018/41 K. 2019/159

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/41 Esas KARAR NO : 2019/159 DAVA : Menfi Tespit (İcra takibinden önce açılan) DAVA TARİHİ : 17/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İcra takibinden önce açılan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:müvekkilinin ... isimli mobilyacının sahibi olduğunu ve uzun zamandır davalı taraf ile mal alış verişlerinin bulunduğunu, ... tarihinde 61 adet yatak, 3 adet baza ve 1 adet dolap satın aldığını, toplam bedeli olarak 17.614,80.-TL ye anlaşıldığını, müvekkilinin 7.615,80.-TL yi elden ödediğini, grei kalan 10.000,00.-TL için ise ...bank ... Şubesine ait ... seri nolu 10.000,00.-TL bedelli çekin müvekkil tarafından verildiğini, faturadaki malların karşı tarafça da teslim edildiğini, daha sonra tekrar anlaşarak 30.000,00.-TL değerinde yatak ve baza siparişi verildiğini, karşılığında ...bank ... Şubesinden ... seri nolu 10.000,00.-TL bedelli, ... seri nolu,10.000,00.-TL bedelli ve ... seri nolu 10.000,00.-TL bedelli 3 adet çek verdiğini, çekleri vermesinden sonra müvekkilinin malların iade edileceği tarihte davalı firmayı aradığını ancak davalı firmanın müvekkili malları teslim edeceği vaadi ile oyaladığını, haricen aldıkları bilgiye göre davalının siparişleri yerine getiremeyeceği bilgisini aldıklarını, çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını , dava sonuçlanıncaya kadar icra takibi yapmamasına ilişkin tedbir kararı verilmesini müvekkilinin çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dosya içerisine, ... Bankası ... Şubesinden davaya konu ... seri numaralı çek fotokopisi getirtilmiş, ... defterdarlığından davacının yaptığı işletme faaliyeti nedeniyle defter tutma yükümlülüğü olup olmadığı sorulmuş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dava; avans olarak verilen çeklerin malların teslim edilmemesi nedeniyle bedelsiz kaldığı iddiasına dayalı icra takibinden önce açılan menfi tespit davası niteliğindedir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; çeklerin avans olarak verilip verilmediği, çek karşılığı mal teslimi yapılıp yapılmadığı, davacının çekler nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığına ilişkindir. Davacı vekili dava konusu üç çekten biri olan ... seri nolu 10.000,00.-TL bedelli çekin ibraz edilip karşılıksız işlemi gördüğünden kalan ... seri nolu, 10.000,00.-TL bedelli ve ... seri nolu 10.000-TL bedelli çekler yönünden davalıya ödenmemesi için tedbir talebinde bulunduğu ve mahkememizin ... tarihli ara kararı ile teminat karşılığı tedbir konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... A.Ş' ye verilen müzekkere cevabında davacının hesabına tanımlı ... seri numaralı çekin ... tarihinde ... Bankası tarafından takas ortamında ibraz edildiğinin bildirildiği, ... Bankası A.Ş ... Şubesinden çek suretlerinin gönderilmesinin istenildiği, gelen çek suretinin incelenmesinde; gönderilen .....