Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sermayesinin ----olduğu, davacının ---sahip olduğu, diğer ortaklardan -----oranında ortak olduğunu, bu --------- unvalı bir diğer şirkete sahip olduklarını, davalı şirketin davacının----büyüdüğünü ve kar elde ettiğini, ancak --------- itibaren kanuna karşı hile teşkil eden işlemler yapılarak davalı şirketin karının fiilen hakim şirket konumunda olan ---- aktarıldığı, davalı şirketin diğer iki ortağının bu usulsüz işlemleri nedeniyle davacının tarafları önce sözlü olarak uyardığı, ancak sözlü uyarılar sonuç vermediği için ------ tarihinde ilk yazılı ihtarını gönderdiği, davacının davalı şirketteki hisselerini nakit veya ayın karşılığı satmayı talep ettiğini, davalı şirketin diğer ortaklarının yaptığı satın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1177 Esas KARAR NO: 2021/992 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 08/10/2018 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin sermayesinin ----olduğu, davacının ---sahip olduğu, diğer ortaklardan -----oranında ortak olduğunu, bu --------- unvalı bir diğer şirkete sahip olduklarını, davalı şirketin davacının----büyüdüğünü ve kar elde ettiğini, ancak --------- itibaren kanuna karşı hile teşkil eden işlemler yapılarak davalı şirketin karının fiilen hakim şirket konumunda olan ---- aktarıldığı, davalı şirketin diğer iki ortağının bu usulsüz işlemleri nedeniyle davacının tarafları önce sözlü olarak uyardığı, ancak sözlü uyarılar sonuç vermediği için ------ tarihinde ilk yazılı ihtarını gönderdiği, davacının davalı şirketteki hisselerini nakit veya ayın karşılığı satmayı talep ettiğini, davalı şirketin diğer ortaklarının yaptığı satın alma teklifini de kabul ettiğini, ancak diğer ortakların daha sonra davacının hisselerini almaktan vazgeçtiklerini, --------- tarihi itibariyle davacının iş akdine son verildiği, şirketin içinin diğer ortaklar tarafından boşaltıldığı, davalı şirketin diğer ortakların şaibeli işlemleri nedeniyle sürekli olarak borçlandırıldığı, ----işine son verildiği, diğer ortakların sahip olduğu -----borçlarının davalı şirkete yükletildiği, şirketin vergi borçlarını ve işten çıkarılan personelin tazminatlarını dahi ödemekten aciz hale getirildiğinden bahisle davalı şirketin ------------ göre haklı nedenlerle feshine veya davacı ortağın, pay bedelinin karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerleri ödenmek suretiyle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesi ile özetle; davacının taraf ehliyeti ve sıfatının bulunmadığı, davacının, ------- isimli şahsa sattığını bildirdiği, akabinde bu şahsın;-------- ekleyerek ihtarda bulunduğu, davanın usulden reddi gerektiği, esas bakımından ise davacının talebinin yasaya aykırı olup, şirketin feshini dava etme hakkı bulunmadığı, --------- haksız eylemleri ile fesih sebebi doğurmuş ortağın dava açma hakkı olmadığı, davacının, bir hissedara yakışmayacak, ortaklık ile bağdaşmayan tutum ve davranışlara girdiğinden bahisle davanın reddine dair karar verilmesi talep olunmuştur. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava; -------- maddesi gereğince davalı şirketin feshi veya davacı ortağın şirket ortaklığından çıkarılması istemine ilişkimdir. ----maddesi gerğince işbu talep, haklı sebeplerin varlığı halinde şirket pay sahiplerine tanınmış bir haktır. Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesi ekinde --- başlıklı belge sureti sunulmuş, anılan belgenin --- tarihli olduğu, davacının davalı şirketteki hissesinin tamamının dava dışı --- devrinin kararlaştırıldığı belirlenmiştir. Yine cevap dilekçesi ekinde sunulan ---- t...