DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetlme; müvekkili şirketin ------- yılından itibaren ---- veren bir şirket olduğunu ve müvekkil şirketin davalı---- ----olarak atandığını, müvekkil -------- başlayan davalı ---------unvanıyla bir firma kurarak, üretim ve faaliyete geçtiğini ve bu şirketin % 100 hissesinin diğer davalı ---- ait olduğunu, Davalıların, -------- müşterek hareket eden iç içe geçmiş şirketler olduğunu, bu bağlamda, --- tarihinde davalılar tarafından, --- % 100 hisselerine sahip bulunduğu ------ şirket kurulduğunu, bu şirketin, müvekkil firmanın münhasır ----- elinden almak maksadıyla davalılar tarafından müşterek anlaşma ve ortak irade ile hayata...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1386 Esas KARAR NO: 2021/883 DAVA: Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ: 08/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetlme; müvekkili şirketin ------- yılından itibaren ---- veren bir şirket olduğunu ve müvekkil şirketin davalı---- ----olarak atandığını, müvekkil -------- başlayan davalı ---------unvanıyla bir firma kurarak, üretim ve faaliyete geçtiğini ve bu şirketin % 100 hissesinin diğer davalı ---- ait olduğunu, Davalıların, -------- müşterek hareket eden iç içe geçmiş şirketler olduğunu, bu bağlamda, --- tarihinde davalılar tarafından, --- % 100 hisselerine sahip bulunduğu ------ şirket kurulduğunu, bu şirketin, müvekkil firmanın münhasır ----- elinden almak maksadıyla davalılar tarafından müşterek anlaşma ve ortak irade ile hayata geçirildiğini, ancak müvekkil şirketin bu kuruluştan haberinin olmadığını, hedeflerinin, müvekkil şirkete mal satmamak, ayıplı mal vermek, mali açıdan güç duruma düşürerek elindeki ----- almak ve bu suretle müvekkilin müşterilerine doğrudan mal satışı yapmak olduğunu, Taraflar arasında----imzalanarak davalılarca müvekkil şirkete ----- ettirildiğini, müvekkil şirketin, hem ---- alamadığı ücretleri tahsil edebilmek ve hem de kesintisiz -----yıldır devam eden----- devam edeceği zannı ile hareket ederek bu belgeyi imzaladığını, dolayısıyla da davalılardan----------durumunda olduğun, aslında her iki davalının da müvekkiline karşı bir arada ve adi ortaklık şeklinde hareket ederek iyi niyetli olmayan bir irade birliği halinde müvekkilini piyasadan silmek üzere anlaştığını ve müvekkilinin elindeki ------ ile müşterilerini elinden alarak haksız olarak müvekkilini şirkete zarara uğrattığını, haksız rekabet içerisine girdiklerini, Taraflar arasında cari hesap borçlarının ödenmesi ile ilgili bir sorun yaşanmadığı halde müvekkile keşide ettikleri ------- sayılı ihtarnameyle ---- tarihine kadar cari hesap borcunun ödenmesinin istenildiğini, yapılan karşılıklı görüşmelerde açık cari hesap borcunun-----olduğu, bu borcun ------ düştüğünü, bu meblağın ------ ödenmesinin karara bağlanmış olmasına rağmen davalıların müvekkil şirketten her türlü iletişimi kestiğini, Müvekkili şirketin, davalılara sağladığı iki farkla ticari hizmet mevcut olduğunu, bunlardan birincisinin ----- yılından itibaren davalılara sağlanan --- üretimi ve davalıların ürünlerini --- --- olduğunu, dolayısıyla da münhasır ---- hizmeti verdiğini öne sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, -Şimdilik --- -Şimdilik --- -Şimdilik ------- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalılar cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davacı arasında herhangi bir ---- bulunmadığını, müvekkil ----- üretimini yaptığını, davacı şirketin de müvekkili şirketlerden bu malları ted...