Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1387 · K. 2021/915
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1387 K. 2021/915

E. 2016/1387K. 2021/91516 Eylül 2021
bilirkişi raporuiadealacağın tespitiön incelemesatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın------ konusunda müvekkili firmayla anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın alt taşeronu olarak yapılan inşaatta dava tarihine kadar --- ödeme ----- verildiğini, davalı tarafından ---- ilişkin --- adet toplam --tutarında çek verildiğini, ---bedelinin ödendiğini, --- karşılıksız çıktığını ve ---dava vadesinin gelmediğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla ---- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte hükmedilerek davalı tarafından müvekkile ödenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müvekkiline verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, fazlaya ilişkin haklar saklı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1387 Esas KARAR NO: 2021/915 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın------ konusunda müvekkili firmayla anlaşmaya varıldığını, davalı tarafın alt taşeronu olarak yapılan inşaatta dava tarihine kadar --- ödeme ----- verildiğini, davalı tarafından ---- ilişkin --- adet toplam --tutarında çek verildiğini, ---bedelinin ödendiğini, --- karşılıksız çıktığını ve ---dava vadesinin gelmediğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmakla ---- tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte hükmedilerek davalı tarafından müvekkile ödenmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müvekkiline verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla ---- davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan raporda özetle; davalının defterlerini incelemeye sunmadığı, dosyada bulunan -----hazır beton satış sözleşmesinin incelenmesinde, sözleşmenin taraflarının davacı satıcı ---- müşterinin davalı----- olduğu, her iki tarafın kaşe ve imzasının bulunduğu, sözleşmenin konusunun, ----adresinde kullanılması için ---------- --- mutabık kalınan fiyatlarla ilgili adrese irsaliye karşılığı teslim edilmesi işini kapsadığı, ödemeler başlıklı ---maddesinde beton faturaları ---- tarafından müşteriye kesilerek teslim edilir. Ödeme, fatura tanzim tarihinden itibaren ---- vadeli/çek senet ile yapılır hükümlerini içerdiği, dava konusu alacağın sebebi olarak ----- yılı ticari defter kayıtlarında davalıyı ---- takip ettiği, davacı şirketin incelenen ve usulune uygun olarak tutulduğu anlaşılan ---- ticari defterleri ile muavin kayıtlarına göre, davacı şirketin --- dava tarihi itibariyle davalı şirkete ---borç kaydı olduğu, davalı----verdiği ------------ tutarında mal ve hizmet aldığını beyan ettiği, davacı ---- verdiği ----- tutarında mal ve hizmet verdiğini beyan ettiği, Davacı tarafından düzenlenen ----bedelli faturası ile sonlandığı, davacının ---- bedelli faturalarına karşılık davalı tarafından düzenlenen çeklerden ----- bedelli çeklerin karşılıksız çıkması üzerine dava tarihinde ---- davalı tarafa borçlu kaldığı, ---- tarihli yevmiye kapanış kaydında davalının -----yılına devir ettiği, davacı davalı tarafa düzenlendiği tüm faturalarını dosyaya sunduğu, taraflar arasındaki mevcut sözleşmeye ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1103 · K. 2021/455

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/806 · K. 2021/691

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1369 · K. 2019/916

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1312 · K. 2021/731

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1193 · K. 2018/417

5 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1325 · K. 2019/891

19 Eylül 2019