DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... adına... Bankası AŞ'nin ... Şubesi tarafından 28/03/2018 ve 05/06/2017 tarihlerinde ... ve ... nolu 28/03/2018 başlangıç tarihli 11.500,00 TL, 05/065/2017 başlangıç tarihli 13.911,11 TL vefat teminat tutarında bireysel kredi müşterileri grup hayat sigortası sertifikası düzenlenerek söz konusu kredilerin kullandırıldığını, müteveffa murisin ölüm tarihine kadar 05/06/2017 tarihinden 24/04/2018 tarihine kadar olan ilk kredinin taksitlerini aksatmandan kısmen ödediğini, kalanına da ömrünün yetmediğini, ikinci krediden hiçbir ödeme yapamadan vefat etiğini, gerçekleşen doğal ölüm durumunda...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/700 Esas KARAR NO : 2019/66 DAVA : Tazminat (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2019
Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ... adına... Bankası AŞ'nin ... Şubesi tarafından 28/03/2018 ve 05/06/2017 tarihlerinde ... ve ... nolu 28/03/2018 başlangıç tarihli 11.500,00 TL, 05/065/2017 başlangıç tarihli 13.911,11 TL vefat teminat tutarında bireysel kredi müşterileri grup hayat sigortası sertifikası düzenlenerek söz konusu kredilerin kullandırıldığını, müteveffa murisin ölüm tarihine kadar 05/06/2017 tarihinden 24/04/2018 tarihine kadar olan ilk kredinin taksitlerini aksatmandan kısmen ödediğini, kalanına da ömrünün yetmediğini, ikinci krediden hiçbir ödeme yapamadan vefat etiğini, gerçekleşen doğal ölüm durumunda vefata bağlı sigortalılık teminatı kapsamında müteveffanın mirasçılarının kalan sigortalı borç taksitlerini ödemelerini söz konusu olamayacağını, davalı bankanın ... Bankası ... Şubesine gönderdiği 23/07/2018 tarihli yazı da ise müteveffanın intihara teşebbüs ettiğini, bu nedenle herhangi bir tazminat ya da ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, müteveffanın vefatının yoğun bakıma alındıktan 3-4 gün sonra gerçekleştiğini, doktorun ölüm raporunda da bu durumun sabit olduğunu, bankanın müteveffanın hesabında bulunan 5.600,00 TL'ye el koyduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla vefat sonrası davalının bankaya ödemesi gereken 21.590,00 TL tutar ile müteveffanın hesabına bankaca el konulan 5.600,00 TL mirasçıların hakkı olan mevduat parasının davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkillerine verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile kredi alacaklısı ... Bankası Aş arasında imzalanan grup kredi hayat sözleşmesi kapsamında sigortalanan davacılar murisi adına şirketleri nezdinde 28/03/2018 ve 05/06/017 başlangıç tarihli ... ve ... numaralı grup kredi hayat sigortası bulunduğunu, dava konusu sigorta sertifikalarında hak sahibi rehin alacaklı ve lehtar olan dava dışı ... Bankası Aş olduğunu, bu hususun kredi sözleşmesi, grup hayat sigorta sözleşmesi ve sigorta talep formu ile sertifikalarla sabit olduğunu, davacının isteminin murisin vefatı nedeniyle tazminat ödenmesi amacıyla matuf açılan bir alacak davası olduğunu, sigortalının intihar veya intihara teşebbüs sonucunda öldüğü takrdirde sigortalının intiharı anında akli melekeleri ne olursa olsun sigortacı sigortanın o andaki riyazi ihtiyatını ödediğini, aksine bir sözleşme ile süre kısaltılmış olmadıkça sigortalı aralıksız olarak en az 3 yıl devam etmişse sigortacı sigorta teminatının tamamını ödemekle yükümlü olduğunu, davacıların murisi adına müvekkili şirket nezdinde 2 adet sigorta düzenlediklerini, 18/06/2016 tarihli sigorta sözleşmesinin vefat...