Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirekete ait ... plakalı aracın ... tarihinde arka kısmında yangın çıktığını, can kaybı ve yaralanmanın meydana gelmediğini ancak aracın tümüyle yandığını ve trafikten çekildiğini, aracın davalı ... tarafından sigortalı olmasına rağmen gerçekleşen rizikonun teminat dışı bırakıldığını, aracın rutin bakımlarının yapılmadığını ileri sürerek ödeme yapmamak için zemin oluşturduğunu, taleplerinin reddine ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ve davalı şirketin itiraz ettiğini, kazanın teminat kapsamı dışında kalacak şekilde olduğunun ispatının karşı tarafa ait olduğunu, gerçekleşen riziko nedeniyle müvekkil şirketin aracı işletemediği için aylık 10.000,00.-TL...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/582 Esas KARAR NO : 2018/544 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/07/2016 KARAR TARİHİ: 05/09/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirekete ait ... plakalı aracın ... tarihinde arka kısmında yangın çıktığını, can kaybı ve yaralanmanın meydana gelmediğini ancak aracın tümüyle yandığını ve trafikten çekildiğini, aracın davalı ... tarafından sigortalı olmasına rağmen gerçekleşen rizikonun teminat dışı bırakıldığını, aracın rutin bakımlarının yapılmadığını ileri sürerek ödeme yapmamak için zemin oluşturduğunu, taleplerinin reddine ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını ve davalı şirketin itiraz ettiğini, kazanın teminat kapsamı dışında kalacak şekilde olduğunun ispatının karşı tarafa ait olduğunu, gerçekleşen riziko nedeniyle müvekkil şirketin aracı işletemediği için aylık 10.000,00.-TL zararı olduğunu beyanla, davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %40 oranında tazminatın davalıdan alınarak müvekkil şirketi ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın müvekkil şirket tarafından sigortalı olduğunu, davacının taleplerinin teminat dışı olduğunu, aracın koltuk düzeninin 2+2 olması gerekirken davacı tarafça 2+1 haline getirildiğini ve araç sahiplerince servis dışında araca ruhsata işlenmeyen başka değişiklikler yapıldığını ve bu değişikliklerden sonra yangının meydana geldiğini, davacı tarafça talep edilen miktarın fahiş olduğunu, müvekkil şirketin adresinin ... olduğunu, bu nedenle davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunu beyanla, davanın yetki ve esasa ilişkin itirazlarından reddine davacı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... tarihli duruşmasında, davalı şirketin Antalya Bölge Müdürlüğü bulunmakla, davalının yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, ... plakalı aracın trafik kayıtları incelenmiş, poliçe, hasar dosyası ve .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş, davacı vekili tarafından aracın tüm servis, bakım ve tamir belgeleri ibraz edilmiş, mahallinde bir sigortacı, bir yangın uzmanı ve bir makine mühendisi bilirkiş eşliğinde keşif yapılarak bilirkişilerden ayrıntılı rapor ve taraf vekillerinin itirazları üzerine ek rapor alınmıştır. Bilirkişi heyetinin mahkememize ibraz ettiği ... havale tarihli raporda özetle, sigortalı otobüsteki yangın olayının meydana gelmesindeki ana sebebin, piston kolunun bloğu patlatarak dışarıya çıkmasından kaynaklandığı, ancak piston kolunun krank mili yataklarındaki yağlama hatasından kaynaklanmasının tek sebebinin periyodik bakım ve yağlama periyotları...