Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Konyaaltı şubesi tarafından davalı şirket ile ... tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete çek taahhüt kredisi, nakdi krediler ve taksitli ticari krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabı ... tarihinde kat edilerek davalılar ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin davalıların bildirmiş oldukları adreslere tebliğ edilemediğini, kredilerin ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalılar tarafından borca, faize, faiz oranına ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/458 Esas KARAR NO : 2018/230 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ: 06/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın Konyaaltı şubesi tarafından davalı şirket ile ... tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, davalı ...'in müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, bu sözleşme uyarınca davalı şirkete çek taahhüt kredisi, nakdi krediler ve taksitli ticari krediler kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabı ... tarihinde kat edilerek davalılar ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin davalıların bildirmiş oldukları adreslere tebliğ edilemediğini, kredilerin ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe davalılar tarafından borca, faize, faiz oranına ve diğer tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılarca davaya cevap verilmediği gibi duruşmalara da katılmadıklarından yokluklarında karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından genel kredi sözleşmeleri, ihtarnameler, tebliğ şerhi, kredi ekstreleri, ödeme planı delil olarak sunulmuş, icra dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi de tanınarak bilirkişi incelemesi yaptırılmış, tüm deliller toplanmıştır. Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibinde borçlu ve kefil tarafından yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş E.-K. Sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararı uyarınca ... tarihinde davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine 5 ayrı kalemde asıl alacak ve ayrı ayrı fer'ileri olmak üzere toplam 447.179,41.-TL üzerinden örnek no: 7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalı borçlular tarafından vekilleri aracılığıyla borca, faize ve faiz oranına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememize ibraz edilen ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı banka ile davalı şirket arasında önce 500.000 TL limitli genel kredi sözleşmesi yapıldığı, ... tarihinde limitin 100.000 TL arttırıldığı, davalı ...'ın da bu genel kredi sözleşmesine 500.000,00.-TL ve 100.000,00.-TL ek olmak üzere 600.000,00.-TL üzerinden müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, takibe konu taksitli ticari kredinin 18 ay vadeli yıllık bazda %15.24 akdi faizli, 81.000,00.-TL üzerinden açıl...