DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2019 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- imzalandığını, ---- borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, İhtarname keşide edildiğini, temerrüde düşürüldüğünü, takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın kötü niyetli olup iptali gerektiğini, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın------kullanmış olduğu ve diğer davalıların kefil olduğu genel kredi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/186 Esas KARAR NO: 2021/648 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/04/2019 KARAR TARİHİ: 21/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- imzalandığını, ---- borcun ödenmediğini, hesabın kat edildiğini, borcun muaccel hale geldiğini, İhtarname keşide edildiğini, temerrüde düşürüldüğünü, takibe geçildiğini, ancak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın kötü niyetli olup iptali gerektiğini, arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını iddia ederek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı bankanın------kullanmış olduğu ve diğer davalıların kefil olduğu genel kredi sözleşmesine istinaden, mevcut kredi borcunun ödenmemesi üzerine, alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, ---- sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı banka tarafından davalılar hakkında kullandırılan kredilerden kaynaklı toplam ------ icra takibi yapıldığı, alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde takibe itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. Tarafların tüm delilleri celbolunarak dosya ve davacı bankaya ait tüm yasal defter , kayıt ve dayanak belgeler ile bilgisayar kayıtları üzerinde bankacılık konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Alınan raporun dosyadaki verilere uygun , gerekçeli ve denetime açık bulunduğu anlaşılmakla, hükme esas alınmıştır. Uzman bilirkişi aracılığıyla yaptırılan incelemede, bilirkişi kök raporunda davacı banka ile dava dışı asıl borçlu --- tarihli---- sözleşmesi imzalandığı, diğer davalının ise kefil olarak iş bu sözleşmeyi imzaladıkları, davalı kefil ---- sözleşmenin imzalandığı tarihte şirket ortağı olduğu bu nedenle eş rızasının aranmasına gerek duyulmadığı, davacı bankanın davalı asıl borçluya ---- nolu ihtarnamenin keşide edildiğinin, davalıların temerrütünün gerçekleştiği ve davacı bankanın tahsilde mükerrer olmamak kaydıyla----oranında temerrüt faizi ve ---edebileceği, davacı bankanın gayrinakit kredi alacağı yönünden çek seri numaralarının sunulması halinde ----depo talebinde bulunabileceği rapor edilmiştir. Davacı banka tarafından çek depo bedeline konu çeklere ilişkin çek numaraları bildirilmiş olup bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi dosyaya sunmuş olduğu ---- tarihli ek raporunda özetle, taraflar arasında imzalanan sözleşmede bankanın kendilerinin vadesi gelmiş olsun olmasın, diğer kredilerinin de tamamını veya bir kısmını kapayarak, ---- kredilerin ise depo edilmesini talep ederek yasal takibe geçmeye yetkili olduğunu peşinen kabul ve beyan ederler--- olduğ...