DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2019 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı borçlu ---- bedelli -- ---- edildiğini, akdedilen sözleşme gereğince davalı ------ ve müteselsil kefil olduklarını,sözleşmeye istinaden açılmış bulunan ----- edildiğini ve borcun ödenmesi amacı ile ihtarname keşide edildiğini,buna rağmen borcun ödenmediğini bilahare borçlular hakkında ----- takip dosyası ile icra takibine girişildiğini takipte asıl alacak ve işleyen temerrüt faizi ile davacı banka tarafından teslim edilen çekin ve teminat mektubunun garanti tutarlarının toplamının depo edilmesinin talep edildiğini itiraz üzerine takip durmasına karar verildiğinden itirazın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/549 Esas KARAR NO: 2021/282 DAVA: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/08/2019 KARAR TARİHİ: 13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı borçlu ---- bedelli -- ---- edildiğini, akdedilen sözleşme gereğince davalı ------ ve müteselsil kefil olduklarını,sözleşmeye istinaden açılmış bulunan ----- edildiğini ve borcun ödenmesi amacı ile ihtarname keşide edildiğini,buna rağmen borcun ödenmediğini bilahare borçlular hakkında ----- takip dosyası ile icra takibine girişildiğini takipte asıl alacak ve işleyen temerrüt faizi ile davacı banka tarafından teslim edilen çekin ve teminat mektubunun garanti tutarlarının toplamının depo edilmesinin talep edildiğini itiraz üzerine takip durmasına karar verildiğinden itirazın iptali ile takibin devamı amacı ile eldeki davanın mahkememize ikame edildiği anlaşılmıştır. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı -------- davacı ---- müteselsil kefil olarak yer aldığını, ---- dosyasında konkordato dava dosyasında verilen geçici mühlet ile kesin kararında; ''Davacı şirket aleyhine ----hiç bir takip yapılmamasına ve yapılmış olan takiplerin durmasına; -----maddesinde yer alan alacaklılar yönünden takip yapılmakla birlikte muhafaza tedbirleri alınmasının ve rehinli malın satışının TEDBİREN ÖNLENMESİNE'' şeklinde hüküm tesis edidiğini, --- düzenlenmiş olan---- sıfatını haiz olan --- hakkında verilmiş olan tedbir kararı sözleşmede kefil sıfatıyla yer alan davalılar----- hakkında da takibe devam edilmesine engel teşkil etmekte olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; davacı ile dava dış----- arasında akdedilen---- göre davacı ile davalılar arasında akdedilen ------ gereğince itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Taraf iddia ve savunmalarına göre uyuşmazlık konusunun, dava dışı ---- ikame ettiği----- dosyasında verilen tedbir kararı nedeni ile sözleşmede kefil sıfatıyla yer alan ------ takibe devam edilmesine engel teşkil edip etmediği, müteselsil kefiller yönünden sonuç doğurup doğurmayacağı davacının kefalet sözleşmesi gereğince davalılardan alacaklı bulunup bulunmadığı bulunuyor ise tutarının ne olduğu noktalarında uyuşmazlığın toparlandığı anlaşılmıştır. TBK Madde 583- "Kefalet sözleşmesi, yazılı şekilde yapılmadıkça ve kefilin sorumlu olacağı azamî miktar ile kefalet tarihi belirtilmedikçe geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmesi şarttır. Hükmüne amir olduğu, taraflar arasında imza altına alınan -- tarihli ---müteselsil kefaleti bulunan davalı -- davalı-...