DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:06/05/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 06/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : davacı ile müflis şirket arasındaki iş akdinin 12/11/2018 tarihinde müflis şirket tarafından feshedildiğini, müvekkilinin müflis şirkette çalıştığı süre zarfında hak kazandığı işçi alacaklarından toplamı 55.427,00 TL'nin davacıya ödenmediğini, buna ilişkin olarak müvekkilinin alacağının .... İflas Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından 69. Kayıt sırasına kaydettirildiğini, ancak İflas Müdürlüğü tarafından tebliğ edilen 18.04.2019 tarihli sıra cetveli...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/275 Esas KARAR NO :2021/497
DAVA:Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ:06/05/2019 KARAR TARİHİ:15/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 06/05/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle : davacı ile müflis şirket arasındaki iş akdinin 12/11/2018 tarihinde müflis şirket tarafından feshedildiğini, müvekkilinin müflis şirkette çalıştığı süre zarfında hak kazandığı işçi alacaklarından toplamı 55.427,00 TL'nin davacıya ödenmediğini, buna ilişkin olarak müvekkilinin alacağının .... İflas Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasından 69. Kayıt sırasına kaydettirildiğini, ancak İflas Müdürlüğü tarafından tebliğ edilen 18.04.2019 tarihli sıra cetveli kararı ile davacının alacağının 41.096,00 TL' lik kısmı reddedildiğini, müvekkilinin, ... SAN. VE TİC. A.Ş şirketinde 08.11.2003 tarihinde işe başladığını, davalı firma bünyesinde lojistik depo sorumlusu olarak görev yaptığını, müvekkilin 15 yıldır davalı şirket bünyesinde çalıştığını, kimi zaman dönem dönem taşeron firmalar üzerinden SGK primleri yatırıldığını, iş bu hususun SGK kayıtları ile sabit olduğunu, müvekkiline davalı şirket bünyesinde 08.11.2013 tarihinde 10 yıllık kıdem tazminatı ödendiğini, 08.11.2013 tarihinden sonraki döneme ilişkin hak ve alacaklarının ödenmediğinin, müvekkilinin özellikle şirketin ekonomik sıkıntıya girdiği dönemde dahi büyük özveriyle resmi-dini bayram ve genel tatil günleri ayrımı olmaksızın çalıştığını, her ne kadar davalı işveren tarafından SGK kayıtları üzerinde maaşı düşük bildirilse de müvekkilinin davalı bünyesinde çalıştığı sürede 2.700,00 TL net maaş aldığını, müvekkilinin maaş alacağının SGK'na bildirilen kısmının maaş hesabına yatırılmakla geri kalan kısmın kimi zaman elden verildiğini, kimi zaman ise yine şirket bünyesinde finans müdürü olarak çalışan ...'ya ait ... IBAN nolu ... Bankası ... Ticari Şubesi hesabından "maaş farkı" "maaş avansı" açıklaması ile yatırıldığını, Mahkememiz tarafından gerek görülürse dinlenecek tanık anlatımları ve emsal ücret araştırmaları ile iş bu husus sübuta ereceğini, müvekkilinin davalı şirketten çıkarıldığı tarih olan 12.11.2018 tarihine kadar 10 aylık maaş ücretini alamadığını, müvekkilinin ulusal bayram genel tatil ayrımı olmaksızın mesai saati gözetilmeksizin çalıştığını, ancak müvekkiline çalıştığı süre zarfinda ek mesai ücreti ödenmediğini, ayrıca müvekkile yıllık izin hakları kullandırılmadığını, müvekkilin iş akdi davalı tarafından tek taraflı olarak hiçbir ihbarda bulunulmaksızın feshedildiğini, kendisine ihbar tazminatı ödenmediğini, Mahkemece uygun görülmesi halinde incelenecek işyeri kayıtları ile dinlenecek tanıklarının beyanları ve müvekkile ait hesap kayıtlarıyla da kıdem tazminatı , ihba...