DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'un 15/12/2003 tarihinden iş akdinin sona erdirildiği 20/03/2019 tarihine kadar ... Şirketi bünyesinde Müşteri İlişkileri Uzmanı olarak çalıştığını, müvekkilinin çalışanı olduğu ... A.Ş. Hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ...karar sayılı, 06/11/2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiğini, halihazırda iflas kararının kesinleşmediğini, müflis şirketin iflas sürecinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/697 Esas KARAR NO : 2021/302
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ...'un 15/12/2003 tarihinden iş akdinin sona erdirildiği 20/03/2019 tarihine kadar ... Şirketi bünyesinde Müşteri İlişkileri Uzmanı olarak çalıştığını, müvekkilinin çalışanı olduğu ... A.Ş. Hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ...karar sayılı, 06/11/2018 tarihli ilamı ile iflas kararı verildiğini, halihazırda iflas kararının kesinleşmediğini, müflis şirketin iflas sürecinin ... 1. İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... 1. İflas Dairesi ... dosyasında alınan karar ile müflis şirket 20/03/2019 tarihinde mühürlendiğini, müvekkilinin 20/03/2019 tarihi itibariyle şirketin faaliyet izninin iptal edilmesi nedeni ile haksız ve hukuka aykırı olarak feshedildiğini, fazlaya ilişkin her türlü istem ve diğer dava hakları saklı kalmak üzere açıklanan nedenlerle iflas idaresinin müvekkili alacak kaydı talebinin reddine ilişkin kararına itiraz ettiklerinden davanını kabulü ile öncelikle ve ivedilikle müvekkilinin alacağını imtiyazlı 1. Sırada olması gereken bir işçi alacağı olması ve ileride telafisi imkansız zararların hasıl olmaması bakımından müflis şirketini mevduatı, araçları, taşınmazları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatız ihtiyati tedbir konulması ile müvekkilinin alacağının temini iççin sıra cetvelindeki sırasını kaybetmemesi için ikinci alacaklılar toplantısına katılma ve oy kullanma hakkı tanınması yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, iflas devam ettiğinden müvekkilinin alacağının temini için sıra cetvelindeki sırasını kaybetmemesi için müvekkilinin 107.670,74-TL alacağının 1. Sıradan rüçhanlı alacak olarak masaya kaybedilmesine, 1. Sıradan rüçhanlı alacak olarak masaya kaydedilmesine, sıra cetvelinin bu yeni duruma göre yeniden düzenlenmesine ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın sunmuş olduğu dava dilekçesinde, iddia etmiş olduğu hususlar, yasal dayanaktan yoksun, somut bir delile dayanmayan ve tamamen soyut iddialardan ibaret olup, bu beyanlara itibar edilmesi hukuken mümkün olmadığını, davacı taraf, iddia etmiş olduğu hususları ispat yükü altında olup, dava dilekçesinde delil olarak sunulan bilgi ve belgelerin hiç biri, usul kuralları çerçevesinde, iddia edilen vakıayı ispata elverişli araçlar olmadığını, davalı asil ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Ve... K. Sayılı, 06.11.2018 tarihli ilamı ile iflas ka...