E. 2014/1431 K. 2021/822
Kısa Önizleme
Önizleme--- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline -- ile ---emtianın, davalı --- tarihleri arasında geçerli ----- bulunan davalı ---- maliki ve taşıyıcısı, diğer davalının sürücüsü olduğu araçla taşınması sırasında sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı sonucunda yapılan kaza sonucu sigorta konusu emtianın tamamen zayii olduğunu, ---- ait emtia da ise --- olmak üzere toplam hasar bedelinin ------ olarak tespit edildiğini, zarar bedellerinin sigortalılara ödendiğini, davalı taşıyıcı ve araç sürücüsünün sigortalı emtianın taşınması sırasında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam --- tutarındaki tazminatın fiili ödeme günü üzerinden ---- olarak karşılığının ve ---- faizle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı --- tarihleri...
Karar Metni
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1431 Esas KARAR NO: 2021/822 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ: 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 02/09/2021 --- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline -- ile ---emtianın, davalı --- tarihleri arasında geçerli ----- bulunan davalı ---- maliki ve taşıyıcısı, diğer davalının sürücüsü olduğu araçla taşınması sırasında sürücünün dikkatsiz ve tedbirsiz davranışı sonucunda yapılan kaza sonucu sigorta konusu emtianın tamamen zayii olduğunu, ---- ait emtia da ise --- olmak üzere toplam hasar bedelinin ------ olarak tespit edildiğini, zarar bedellerinin sigortalılara ödendiğini, davalı taşıyıcı ve araç sürücüsünün sigortalı emtianın taşınması sırasında meydana gelen hasardan sorumlu olduğunu ileri sürerek toplam --- tutarındaki tazminatın fiili ödeme günü üzerinden ---- olarak karşılığının ve ---- faizle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı --- tarihleri arasında geçerli --- -- olarak düzenlendiğini, sözleşme --- onaylanmadıkça ve ödenmedikçe hiçbir hasarın tazmin edilmeyeceğinin düzenlendiğini, davada hasardan kaynaklanan şekilde ve poliçeye dayalı olarak yapılan ödeme iddiası bakımından kanuni halefiyetin henüz dolmadığını,---- fıkraları uyarınca sigorta şirketinin yükleme,----hatalarından sorumlu tutulamayacağını, ancak mutarafık kusur varsa bu sorumluluğun tartışılabileceğini, istenen hasar tutarının da fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı--- dava tarihi ile --- kaza tarihi arasında zamanaşımı süresinin geçtiğini, --- maddesi uyarınca önlenmesine olanak bulunmayan durumlardan ileri gelen hasarlarda taşıyıcının sorumlu tutulamayacağını, sınırlı sorumlu olduklarını, yine ----istenebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Bozma ilamı öncesi----yapılan yargılama üzerine verilen kararda, davada kara taşımasında taşıyıcı sıfatı bulunan ----menfaatini sigorta ettirdiği, bir başka deyişle --- sözleşmesinin olduğu, yük klozları ---- gereğince sigortanın taşıyıcının yada yükün saklanmak yada korunmak üzere bırakıldığı, kişiler yararına kullanılamayacağı, dava dışı ---- davacı arasında --- lehine bir ---- akdedilmekle, sigorta himayesinden sigortalı faydalanacağı, davacının rizikonun gerçekleşmesinden sonra --- tazminatı ödemesi gerekirken bu ödemeyi taşıyıcı sıfatıyla ---yaptığı, ---için ödenen ---- tutarındaki makina zararı bakımından davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı, ---- bakımından hasar sebebinin araç sürücüsünün aracın kontrolünü kaybederek o anki duruma göre ve durumun gerektirdiği güvenlik şartlarını sağlayacak manevraları yapamamasından doğan şekilde hasarın doğduğu, ---- aksinin davada ispat edilemediği, ----olduğu, davalıların zarardan sorumlu olduğu -------- olduğu, sigorta şirketinin davalı taşıyıcının sorumlu olduğu miktarla sınırlı olduğu, davada ----- oranı itibariyle eğer ödeme isteğinin yazılı olarak taşıyıc...