Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2009/608 · K. 2018/709
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2009/608 K. 2018/709

E. 2009/608K. 2018/70915 Kasım 2018
bağımsız bölümtapu iptalitapu iptali ve tescilmuvazaatazminatyapı kullanma izin belgesirayiç değerrayiç bedelbilirkişi raporukira bedeliveraset ilamıtazminat davasıkat irtifakıiptal davasıbedel tespitiistinaf yoluitirazın iptalieser sözleşmesitrampaimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA (... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. - .../... K.) DAVA : Tapu İptali Ve Tescil - Tazminat DAVA TARİHİ : 21/07/2010 KARAR TARİHİ : 15/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının murisi olan arsa sahibi ...ın vekili ... arasında ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi Ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre ...'ın maliki olduğu ... Mah. ... ada ... parsel sayılı arsa üzerine zemin + 6'şar katlı ve 52 daire 4 dükkan dan oluşan 4 blok inşaat yapılmasının öngörüldüğünü, ... ve ... blokların yüklenici kooperatife ... ve ... blokların ise arsa sahibine bırakıldığını, inşaat süresinin ...tarihinden itibaren 40 ay olarak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2009/608 Esas KARAR NO : 2018/709 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : 02/07/2009 BİRLEŞEN DAVA (... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. - .../... K.) DAVA : Tapu İptali Ve Tescil - Tazminat DAVA TARİHİ : 21/07/2010 KARAR TARİHİ : 15/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının murisi olan arsa sahibi ...ın vekili ... arasında ... Noterliğinin .../.../... tarih ve ... yevmiye nolu Düzenleme Şeklinde Satış Vaadi Ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin düzenlendiğini, bu sözleşmeye göre ...'ın maliki olduğu ... Mah. ... ada ... parsel sayılı arsa üzerine zemin + 6'şar katlı ve 52 daire 4 dükkan dan oluşan 4 blok inşaat yapılmasının öngörüldüğünü, ... ve ... blokların yüklenici kooperatife ... ve ... blokların ise arsa sahibine bırakıldığını, inşaat süresinin ...tarihinden itibaren 40 ay olarak belirlendiğini, taraflar arasında ...tarihli tadil sözleşmesinin de düzenlendiğini , yapılan bu sözleşme ile müvekkilinin geç teslim ve eksik işler nedeniyle arsa sahibine 108.000,00 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, bu paranın arsa sahibine ödendiğini ve eksik işlerin de tamamlandığını, arsa sahibinin ruhsatın yenilenmesi amacıyla yapılacak işlemler için vekaletname vermeye yanaşmadığını ve bu yüzden iskan ruhsatı alınamadığını, ancak inşaatın tamamen bitirildiğini çevre düzenlemesinin de yapıldığını ve yaklaşıl 5 yıldır tüm bağımsız bölümlerde oturulduğunu, davacının genel iskan için gerekli tüm prosedürü yerine getirdiğini ve ...yılında ... Belediyesine sunduğunu, arsa sahiplerine düşen ve 3. Kişilere satılarak projeye aykırı değişiklikler yapılan dükkanlar nedeniyle iskan ruhsatında sorun çıktığını, inşaat tamamlanmasına rağmen davacının hak ettiği tapuların verilemediğini , ... blok ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin arsa sahibi ...'ın ölümü ile mirasçıların intikal ettiğini, sözleşmeyi vekil sıfatıyla imzalayan ve murisin oğlu olan ...'ın bu bağımsız bölümlerdeki ve ... blok ... ve ... nolu bağımsız bölümlerdeki hissesini ... isimli kişiye satış göstermek suretiyle devrettiğini, bu devirlerin muvazaalı olduğunu, ... blok ... ve ... nolu bağımsız bölümlerin mirasçılardan ... ... adına intikal işlemi gördüğünü, ... blok ... nolu bağımsız bölüm üzerinde ... Aş lehine ve ... blok ... nolu bağımsız bölüm üzerine ... Bankası lehine ipotekler tesis edildiğini, ... blok ... nolu bağımsız bölümün gerçekleşen trampa işlemi sonucu 3. Kişi ...'a muvazaalı bir şekilde devredildiğini, ... blok ... nolu bağımsız bölümün muvazaalı olarak ve üzerinde ... Bankası lehine ipotekte tesis edilerek 3. Kişi ...'e satıldığını, ... blok ...nolu bağımsız bölümün ise muris ...'ın mirasçıları olan oğlu ... ve Kızı ... ... adına 1/2 'şer paydalı olarak satış yoluyla tescil edildiğini, tüm satış işlemlerinin muvazaalı olduğunu, ... İlçesi ... Mah. ... ada ... parsel...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 125

Dava konusunun devri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/574 · K. 2018/85

31 Ocak 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/498 · K. 2018/744

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/98 · K. 2018/283

9 Nisan 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/573 · K. 2019/301

11 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/301 · K. 2018/340

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/401 · K. 2018/658

22 Ekim 2018