Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/401 K. 2018/658

E. 2014/401K. 2018/65822 Ekim 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattazminat davasıtrafik kazasıveraset ilamımaluliyet raporucismani zarartekerrüryıkımbilirkişi raporuistinaf yolusigorta sözleşmesibedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

BİRLEŞEN DAVA (... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. - .../... K.) DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/08/2011 KARAR TARİHİ : 22/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, davalılardan ...'nın kazaya karışan yabancı plakalı aracın maliki ve sürücüsü olup, kazada tam kusurlu olduğunu, ceza mahkemesindeki yargılama ile de mahkumiyetine karar verildiğini, yabancı plakalı aracın ...'ye sigortalı olduğunu, ...'nun sigorta şirketine izafeten davalı olarak gösterildiğini, yasa hükümleri uyarınca sorumluluğunun bulunduğunu, yine davalılarından ...Şti'nin yasal sorumluluğunun bulunduğunu, ...şti tarafından müvekkillerinden ... ... ve ...'e murisin ölümü nedeniyle...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/401 Esas KARAR NO : 2018/658 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/04/2011 BİRLEŞEN DAVA (... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E. - .../... K.) DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 26/08/2011 KARAR TARİHİ : 22/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in geçirmiş olduğu trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, davalılardan ...'nın kazaya karışan yabancı plakalı aracın maliki ve sürücüsü olup, kazada tam kusurlu olduğunu, ceza mahkemesindeki yargılama ile de mahkumiyetine karar verildiğini, yabancı plakalı aracın ...'ye sigortalı olduğunu, ...'nun sigorta şirketine izafeten davalı olarak gösterildiğini, yasa hükümleri uyarınca sorumluluğunun bulunduğunu, yine davalılarından ...Şti'nin yasal sorumluluğunun bulunduğunu, ...şti tarafından müvekkillerinden ... ... ve ...'e murisin ölümü nedeniyle 11.000,00.-TL destekten yoksunluk tazminatı ödendiğini, murisin eşi ve çocuğu olan 2 müvekkilinin ölüm nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını belirterek, müvekkili ...için 20.000,00.-TL manevi, ıslah sonucu arttırılan 30.000,00.-TL ve diğer müvekkili ... ... için 10.000,00.-TL manevi, 5.000,00.-TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilsen tahsiline (manevi tazminattan sigorta şirketi hariç tutularak) karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu dava ile birleştirilen ... Tic. Mah. .../... esas sayılı dava dosyasında da yine müvekkilleri ... ..., ... ... ve ...'nın kazadan dolayı yaralanmaları nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradıklarından bahisle ... ... için 15.000,00.-TL manevi, 1.000,00.-TL maluliyet, 10.000,00.-TL tedavi gideri, ... ... için 15.000,00.-TL manevi, 15.000,00.-TL tedavi gideri, diğer müvekkili ... i,çin de 15.000,00.-TL manevi, 1.000,00.-TL maluliyet (sürekli iş göremezlik) ve 10.000,00.-TL de tedavi gideri tazminatının davalılardan müşterek müteselsilen kaza tarihinden itibaren reeskont faiziyle (manevi tazminat ve maluliyet tazminatından SGK hariç tutularak) davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...ŞTİ. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere müvekkili şirketin diğer davalı şirketin hasar tasfiye işlemlerini yürütmekte olduğunu, bu sebeple de davacıların destekten yoksun kalma tazminatının kaza sigortalısı adına ödendiğini, bu bedelin sigortalı tarafından müvekkiline gönderilmek suretiyle ödendiğini ancak dava konusu kazada ne sigorta poliçesi düzenlendiğini ne de sigorta şirketi gibi hareket etme yetkisinin bulunduğunu dolayısıyla müvekkilinin davada taraf sıfatının bulunmadığını, esasa ilişkin olarak da kaza ve dava tarihi itibariyle talebin zaman aşımına uğradığını, ayrıca dava dilekçesinde de kabul edildiği üzere uğranılan zararın poliçe l...