E. 2014/148 K. 2019/401

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/148 KARAR NO : 2019/401 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 27/02/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ... yaya haldeyken ... tarihinde kaza tutanağından da görüleceği üzere ... yönetiminde bulunan ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı aracın ... kavşağında çarpması sonucu vefat etmiş bulunduğunu, müteveffa ... iş bulunduğunda yevmiye ile çalışmakta olduğunu, ... ile birlikte yaşamakta ve annesinin geçimini de sağlamakta olduğunu, Bu nedenle davacılardan ..., oğlu müteveffa ...'ın vefatı sebebiyle büyük manevi acılar yaşamış ve ayrıca desteğinden yoksun kalmış bulunduğunu, diğer davacılar olan kardeşleri de bu elim kaza sebebiyle kardeşlerini kaybetmiş bulunduğunu ve manevi zarar gördüğünü, kaza yapan ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile ayrıca ... ... tarafından kasko sigortası poliçesi ve ayrıca poliçesi düzenlenmiş bulunduğunu, kaza sebebiyle yapılan hazırlık soruşturması ve müvekkillerinin şikayetçi olmaları sonucunda Antalya C.Başsavcılığınca dava açılmış bulunduğunu ve Antalya ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ile dava açıldığını ve yargılamanın devam ettiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerinin müteveffanın ölümü sebebiyle gerçekleşen zararları kapsamında davalılardan müştereken ve müteselsilen, davalı sigrta şirketlerinden poliçedeki sorumluluk miktarlarıyla sınırlı olmak üzere davacı ... için şimdilik 20.000 TL.,maddi tazminat ve 40.000 TL.manevi , diğer davacı ... için 20.000'er TL.manevi tazminatın toplam 160.000 TL.nin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte daacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ZMSS poliçe teminat limitinin kaza başına 250.000,00.-TL olduğunu, müvekkili olan şirketin sorumluluğunu gerektiren bir durumun söz konusu olmadığını, ihtiyati mali mesuliyet teminatında manevi tazmanıta taleplerinin teminat altına alınmadığını, bu nedenle manevi tazminat taleplerine yönelik de müvekkili olan şirketin hiçbir mesuliyetinin bulunmadığını beyan etmekle; davanın reddini, manevi tazminat taleplerinin müvekkili şirket nezdinde ki poliçede teminat altına alınmamış olduğundan manevi tazminat taleplerinin de reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın meydana gelmesinde vefat edenin asli ve tek kusurlu olduğunu, vefat edenin alkol bağımlısı ve bipolar bozukluğu olan bir kişi olduğunu bu sebeple talep edilen maddi tazminatın reddinin gerektiğini, yargıtay 4. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarına göre; Manevi tazminatı hakim tarafların kusur oranları gelir durumuna göre zenginleşme aracı olmayacak ve tazminat yükümlüsünün ...