Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... tarihinde ... plakalı aracı ile 24 caddeden Uncalı istikametine doğru seyir halinde iken davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpışması sonucu yaralandığı, davalı ... Optik Ltd. Şirketinin aracın maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğunu, davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının boynunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, tedavilerinin devam ettiği, ameliyat geçirdiğini, davacının kaza tarihi itibariyle 25 yaşında olması nedeniyle aylık 1.200,00.-TL kazancı olduğu ancak kaza nedeniyle herhangi bir işte çalışamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1147 Esas KARAR NO : 2019/99 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 08/01/2013 KARAR TARİHİ: 13/02/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının ... tarihinde ... plakalı aracı ile 24 caddeden Uncalı istikametine doğru seyir halinde iken davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile çarpışması sonucu yaralandığı, davalı ... Optik Ltd. Şirketinin aracın maliki, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğunu, davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacının boynunda kalıcı sakatlık oluştuğunu, tedavilerinin devam ettiği, ameliyat geçirdiğini, davacının kaza tarihi itibariyle 25 yaşında olması nedeniyle aylık 1.200,00.-TL kazancı olduğu ancak kaza nedeniyle herhangi bir işte çalışamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 7.665,05.-TL tedavi gideri, 872,00.-TL uçak bilet ücreti ile birlikte 10.000,00.-TL maddi tazminat ve iş göremezlikten kaynaklanan maddi zarar olmak üzere toplam 18.537,00.-TL'nin davalılardan, 15.000,00.-TL manevi zararın davalı ... ve ... Optik Ltd. Şirketinden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiştir. Yine davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihinde ...plakalı aracı ile Uncalı 24. Caddesi'nde seyir halinde iken davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, halen tedavilerinin devam ettiğini, kaza nedeniyle davalı ....'ün % 100 kusurlu olduğunu ileri sürerek kaza nedeniyle yaptığı 4.821,74.-TL tedavi giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas ... karar sayılı birleştirme kararı ile dosyası .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... (devir nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas) esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dava dosyasında ... tarihli duruşmasında davalılar ... Sigorta A.Ş ve ...Optik Rest. Turz. Gıda San. Tic. Ltd. Şirketi aleyhine açılan dava bu dosyadan tefrik edilerek mahkememizin .... esasına kaydı yapılarak davaya devam olunmuştur. Davalı ...'a usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği ... tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, birleşen davadaki ek taleplerin de yerinde olmadığını, istenen tazminat tutarlarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Mahkem...