Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, ... tanzim ve ... vade tarihli 100.000,00.-TL bedelli bu bonoda ... isimli kişinin de borçlu göründüğünü, senet üzerinde kefil olarak borçlu gözüken müvekkiline atfedilen imzanın kesinlikle kendise ait olmadığnı, kimin müvekkil adına bu imzası attığını bilmediklerini, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyasında şikayette bulunduklarını beyanla müvekkilin imzasının bulunmadığı bu bono nedeniyle borçlu olmadığının tesptine, %20 inkar tazminatına ve olaydaki sahtecilik nedeniyle teminatsız olarak takibin durdurulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/87 Esas KARAR NO : 2018/789 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/02/2017 KARAR TARİHİ: 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi yapıldığını, ... tanzim ve ... vade tarihli 100.000,00.-TL bedelli bu bonoda ... isimli kişinin de borçlu göründüğünü, senet üzerinde kefil olarak borçlu gözüken müvekkiline atfedilen imzanın kesinlikle kendise ait olmadığnı, kimin müvekkil adına bu imzası attığını bilmediklerini, bu konuda ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Soruşturma sayılı dosyasında şikayette bulunduklarını beyanla müvekkilin imzasının bulunmadığı bu bono nedeniyle borçlu olmadığının tesptine, %20 inkar tazminatına ve olaydaki sahtecilik nedeniyle teminatsız olarak takibin durdurulmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilin, davacının hissedarı olduğu ... İli ... İlçesi ... Ada ... parselde yapılacak inşaattan daire almak için dava dışı ...'a 100.000,00.-TL verdiğini, bu inşaata Şubat 2016 tarihinde başlanması gerektiğini ve temmuz 2016 tarihinde de kat irtifakı kurulacağını, fakat ...'ın sözlerini yerine getirmemesi sonucu müvekkilin kendisinin verdiği para için hem davacı arsa sahibinin hem de ...'ın imzasını taşıyan senet istediğini, ...'ın müvekkilinin ofisinde seneti imzaladığını ve davacıya imzalatmak üzere çeki alarak ofisten ayrıldığını, daha sonra bonoyu teslim ettiğini, borçlar zamanında ödenmeyince borçluların müvekkil tarafından defalarca arandığını, fakat sonuç alamadığını, bu nedenle mahkememizin ... D.iş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alınması için başvuruda bulunduklarını, tebligatın her iki borçluya da tebliğ edildiğini, bunun üzerine borçlular borcu ödeme konusunda yardım talep ettiklerini fakat herhangi bir ödeme gerçekleştirmediklerini, davacının imza ile ilgili itirazda da bulunmadığını, aradan geçen sürede borcun ödenmediği gibi takibide sürüncemede bırakmak için işbu davayı açtıklarını beyanla, davanın reddine, davacı aleyhine %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve senet aslı, .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası getirtilerek incelenmiştir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelemesinden; davalı tarafından davacı kefil ve dava dışı senet borçlusu ... aleyhine 100.000,00.-TL asıl alacak, 2.963,01.-TL işlemiş faiz, 300,00.-TL komisyon, 81,60.-TL, ihtiyati haciz masrafı, 400,00.-TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 103.744,61.-TL'nin tahsili için örnek no: 10 olan ödeme emri ile icra takibine geçildiğ...