E. 2018/41 K. 2018/148

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/41 Esas KARAR NO : 2018/148 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/09/2014 KARAR TARİHİ: 14/03/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan menfi tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında acentelik sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeye teminat olarak müvekkilinin maliki olduğu Antalya İli Merkez İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel, bodrum kat bağımsız bölüm no:... üzerine 10.000,00.-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinin her iki tarafın da karşılıklı mutabakatı ile sonlandırıldığını, müvekkilinin davalıya ait tüm evrak ve donanımlarını iade ettiğini, ancak davalı şirketin ipoteği kaldırmadığını, ihtar çekilerek ipoteğin fekkinin davalıdan yazılı olarak da talep edildiğini ancak bir gelişme olmadığını beyanla dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının düzenlediği poliçeler nedeni ile müvekkili şirkete ödenmeyen prim alacakları olduğunu, toplam 32.568.-TL bedelli üç adet çekin karşılıksız çıktığını, karşılıksız çıkan çekler sebebiyle ... İcra Müdürlüğü ... esas ve ... esas sayılı dosyada icra takibine girişildiğini, acentelik sözleşmesinin feshi gündeme geldiğinde alınan bütün ödeme ve ödeme araçlarının fifo yöntemine göre açıkta kalan poliçelere girildiğini ve acente cari hesabının kapatıldığını, gelen ödeme araçlarının fifo yöntemine göre girilmesinden sonra çeklerin üzerine yazılan keşide tarihleri henüz tarihi gelmemiş olduğundan sanki acentelik borcu kalmamış gibi sistemde görüldüğünü ve acentelik sözleşmesinin fesh edildiğini, anılan çeklerin karşılıksız çıkmasıyla birlikte acentenin düzenlediği poliçelerin ödenmeyen prim borçlarının açığa çıktığını, acentelik sözleşmesinin ipotek resmi senedi ve davacı acentenin tesis ettiği ipotek teminatının, davacı acentenin ürettiği poliçelerin prim borçlarını da kapsadığını, davacı acentenin ödenmeyen prim borçlarının komisyonlarını peşinen aldığnı, bu aşamada ipoteğin fekkini talep etmesinin kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların tüm delilleri toplanmış, taraf vekillerince ... Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye nolu acentelik sözleşmesi, hesap ekstresi, fesihname, ... ve ... tarihli ek sözleşmeler, ipotek belgesi, davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarname, davalıya teslim edilen çek suretleri, karşılıklı yazışmalar, poliçe ve zeyilname örnekleri, elektronik posta yazışmaları ibraz edilmiş, tapu sicil müdürlüğünden tapu kaydı ve eki ipotek akid tablosu, ... İcra Müdürlüğü ... esas ve ... esas sayılı dosya suretleri getirtilmiş, dosya resen seçilen bir sigorta hukukçusuna tevdi edilerek davalı tarafça takip konusu yapılan çekler ve ödenmeyen dava dışı şirketin prim borcu nedeniyle taraflar arasındaki sözleşmeye ve ipotek akid tablosuna ve dosya kapsamına göre...